Решение № 12-79/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-79/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-000964-22


РЕШЕНИЕ

3 июня 2019 года

г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Сенникова М.А.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника Соловьева И.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 29 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в суд, ссылаясь на выполнение требований ПДД РФ и отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у (место расположения обезличено), поворачивая направо, он видел на проезжей части пешехода, оценив обстановку, безопасность проезда для пешехода, с целью не создавать помех пешеходу, пересек пешеходный переход. Пункт 13.1 ПДД РФ не нарушал, так как своим маневром помех пешеходу не создал.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, привел доводы о несогласии с вынесенным постановлением инспектора, указывая, что при проезде Саранчой А.В. пешеходного перехода, пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, следовательно, требования пунктов пунктов 1.2, 13.1 ПДД РФ им не были нарушены. Также сотрудником ДПС не правильно указано место событий, которым является адрес ул. Балакинская, 40.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав Саранчу А.В., его защитника, а также допросив инспектора ДПС, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2019 года в 11:30 водитель ФИО1 управлял транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный номер №... на ул. Землячки, 20 в г. Нижнем Тагиле, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Указанными действиями ФИО1 нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения является правильным и обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2019 года (л.д. 7), постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 29 марта 2019 года (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), видеозаписями нарушения, предоставленными как заявителем, так и должностным лицом, в соответствии с которыми судом установлено, что автомобиль Рено Логан под управлением ФИО1 при повороте направо, несмотря на тот факт, что проезжую часть дороги пересекает пешеход, водитель не прекращает движение автомобиля.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС ФИО2, который пояснил, что 29 марта 2019 года нес службу по безопасности дорожного движения, патрульный автомобиль был припаркован у дома № 20 ул. Землячки, в 11:30 он видел как водитель автомашины Рено Логан на противоположной стороне дороге, у дома № 40 по ул. Балакинская при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения Рено, находящемуся на середине проезжей части, тем самым нарушил п. 13.1 ПДД РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение было зафиксировано с использованием видеокамеры патрульного автомобиля.

Показания должностного лица согласуются с представленными в материалы дела видеозаписями, на которых зафиксирован факт правонарушения.

Доводы жалобы о том, что помех для пешехода не было создано, основаны на неверном толковании положений пункта 1.2 ПДД РФ.

В соответствии с указанной нормой, "уступить дорогу (не создавать помех)" требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанные обстоятельства совершения Саранчой А.В. правонарушения и невыполнение им положений п. 13.1 ПДД РФ могли создать пешеходу помехи в направлении и скорости его движения.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не правильно указал место нарушения, на выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения не влияют. Как установлено в судебном заседании адрес ул. Землячки, 20 и ул. Балакинская, 40 расположены в непосредственной близости.

При назначении наказания учтена личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 30.6, абзацем 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ «Нижнетагильское» от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья М.А. Сенникова