Решение № 2А-1235/2026 2А-1235/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-1235/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.Д.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-000131-15 (производство № 2а-1235/2026) по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о частичной отмене административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

В обоснование административного исковых требований указано следующее.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 25 марта 2025 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы Муниципального образования ....; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

На учет в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 был поставлен на учет 20 октября 2025 года.

Административный истец просит суд заменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования «.... запретом выезда за пределы территории .....

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 КАС РФ, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных участвующих лиц, которые ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик какие-либо доказательства и возражения против частичной отмены административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений суду не представил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о частичной отмене административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Братского районного суда Иркутской области от 25 марта 2025 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы Муниципального образования ....; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 сменил место своего проживания. В настоящее время проживает в .....

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, материалы дела, свидетельствующие о смене ФИО1 своего места жительства, также материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленные ФИО1 административные ограничения следует изменить: отменить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение: запретить выезд за пределы Муниципального образования «...., дополнив ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующим ограничением: запретить выезд за пределы территории .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о частичной отмене административного ограничения и о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

Отменить ранее установленное в отношении ФИО1, 14 .... административное ограничение: запретить выезд за пределы Муниципального образования «.....

Дополнить ранее установленные ФИО1, .... административные ограничения следующим ограничением: запретить выезд за пределы территории .....

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято 28 января 2026 года.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.