Постановление № 5-2-32/2019 5-2-32/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-2-32/2019

дело № 5-2-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Сурское 28 июля 2020 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Мельникова О.В., при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <данные изъяты> Ульяновской области, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ульяновская область, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части напротив дома № 18 по ул. Садовая в с. Лава Сурского района Ульяновской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказывался пройти в патрульную автомашину для составления административного материала по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вырывался, хватался за форменную одежду, в результате чего вырвался и скрылся от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, показав о том, что 10.07.2020 он совместно с ФИО2, и другом ехали на мотоблоке с поминок. Он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения. На улице они были остановлены сотрудниками полиции. Участковый ФИО3 предложил ему пройти в патрульный автомобиль, в связи с его нахождением в общественном месте в пьяном виде, на что он стал отказываться, так как испугался, что будет подвергнут административному задержанию. ФИО3 пытался препроводить его в автомобиль принудительно, взяв его за руку, однако он вырвался и сбежал. Вину в совершении административного правонарушения полностью признает в содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. От подписи в протоколе и получения его копии он отказался.

Допрошенный в судебном заседании старший ФИО8 осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности в с. Лава Сурского района Ульяновской области, патрулируя улицы на служебном автомобиле. На ул. Садовая ими были замечены и остановлены ехавшие на мотоблоке граждане, среди которых был ФИО1, по внешнему виду которого было заметно, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что тот стал отказываться, вырываться, хватать за форменную одежду, в итоге ФИО1, вырвавшись, убежал. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, от получения его копии ФИО1 отказался.

Заслушав объяснения ФИО1, лица, составившего протокол о административном правонарушении ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции, помимо прочих обязанностей, обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона во исполнение данных обязанностей сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2020 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО9 рапортами сотрудников полиции от 20.07.2020, 10.07.2020..

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав и оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в их совокупности, и не находя оснований для назначения административного штрафа, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, указав на начало его исчисления - с 14 часов 00 минут 28 июля 2020 года, т.е. с момента вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в рамках производства по данному делу об административном правонарушении к ФИО1 не применялось административное доставление или задержание.

ФИО1 отбывает наказание в виде административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приведенных в абзаце 3 пункта 23, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 28 июля 2020 года с 14.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мельникова