Решение № 2-470/2024 2-470/2024~М-3448/2023 М-3448/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-470/2024

УИД 79RS0002-01-2023-005784-81

Дело № 2-470/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены АО «МетЛайф», АО «АльфаСтрахование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО6, мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представители ответчиков мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем в материалах дела имеются сведения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как не принимал наследство после умершей ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования не признает, так как задолженность по кредитному договору погашена страховой компанией в рамках договора страхования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющимся сведениям Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, умерла.

Представители третьих лиц АО «МетЛайф», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем в материалах дела имеются сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика перед банком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в добровольном порядке была подключена к Генеральному договору страхования имущества и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами по данному договору являются АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ПАО «Совкомбанк» (Страхователь). ФИО4 в данном договоре выступала как выгодоприобретатель.

В подтверждение подключения ФИО4 к Генеральному договору страхования выгодоприобретателю выдан полис по страхованию имущества и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая страховая премия по Договору страхования в отношении ФИО4 составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по страхованию гражданской ответственности, <данные изъяты> руб. по страхованию имущества), дата оплаты премии ДД.ММ.ГГГГ). Иных сумм, кроме <данные изъяты> руб. АО «АльфаСтрахование» не получало.

Предметом страхования по Разделу № I «Страхование имущества» Договора страхования выступает внутренняя отделка и движимое имущество в квартире или в жилом доме, по Разделу № «Страхование гражданской ответственности» предметом страхования является гражданская ответственность при эксплуатации жилого помещения.

Страховая сумма (лимит ответственности Страховщика) по «Страхованию имущества» Договора страхования составляла <данные изъяты> руб., по «Страхованию гражданской ответственности» - <данные изъяты> руб.

В АО «АльфаСтрахование» в период действия договора и по настоящее время от выгодоприобретателя не поступало заявлений/уведомлений о наступлении страховых случаев, страховые выплаты по полису страхования имущества и гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Кроме того, ФИО4 была застрахованным лицом по программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк», в котором указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ООО «Совкомбанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата истцу по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Согласно расчету истца составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО4 <данные изъяты> ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость наследственного имущества превышает цену иска.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Если наследниками принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту; неустойка, начисленная после смерти должника и до принятия наследства наследникам, и не подлежит взысканию с наследников.

При таких обстоятельствах неустойка на остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. и неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб. взысканию с ФИО6 не подлежит.

Рассматривая заявление ответчика ФИО6 о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 на <данные изъяты> месяцев. Срок платежа ежемесячно 24 числа каждого месяца включительно, последний срок платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета истца просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в указанной части надлежит отказать.

В графике указано, что сумма процентов за период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО6 в пользу истца в пределах перешедшего к ней имущества наследодателя.

В расчете истца просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Суд доверяет данному расчету, поскольку он произведен с учетом поступивших денежных средств.

Указанные просроченные проценты так же подлежат взысканию с ФИО6 в пользу истца в пределах перешедшего к ней имущества наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФИО6 подлежат удовлетворению частично.

Поскольку доказательств принятия наследства ФИО5, мэрией города МО «Город Биробиджан» ЕАО, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО не имеется, то в удовлетворении иска к данным ответчикам надлежит отказать.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеуказанные требования закона, разъяснения, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу к ФИО1

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом объема удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.