Решение № 2-4084/2019 2-4084/2019~М0-2900/2019 М0-2900/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-4084/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/2019 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.10.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 994 615 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - тип Грузовой, марка, модель - ГАЗ, 3009Z7, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графике платежей, не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13.03.2019 г. в размере 795 500 руб. 41 коп., из которых: по кредиту - 744 365 руб. 01 коп., по процентам - 39 372 руб. 40 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 9 958 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 804 руб. 59 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 795 500 руб. 41 коп., из которых: по кредиту - 744 365 руб. 01 коп., по процентам - 39 372 руб. 40 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 9 958 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 804 руб. 59 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 155 руб.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес> (л.д. 59-60).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении" сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже;) при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.10.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 994 615 руб., на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых (л.д. 17-20).

Обеспечением исполнения обязательств является договор залога транспортного средства - тип Грузовой, марка, модель - ГАЗ, 3009Z7, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №.

Установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик со всеми условиями кредитования, содержащимися в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 13.03.2019г. в размере 795 500 руб. 41 коп., из которых: по кредиту - 744 365 руб. 01 коп., по процентам - 39 372 руб. 40 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 9 958 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 804 руб. 59 коп. (л.д. 6-9).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по кредиту, ответчиком суду не представлено при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены.

При этом, суд не находит оснований для снижения неустойки (штрафа) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки, оплата кредита не осуществляется ответчиком длительное время, в связи с чем суд приходит к убеждению, что размер неустойки является соразмерным последствиям просрочки неисполнения ответчиком своих обязательств.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств должник не представил, учитывая наличие обеспечения исполнения кредитного обязательства в виде залога - транспортного средства - тип Грузовой, марка, модель - ГАЗ, 3009Z7, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, суд на основании ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

При этом, суд отмечает, что порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями статьи 85 и главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 155 руб. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 334, 337, 348, 349, 350, 421, 432, 433, 435, 438, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 35, 56, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 795 500 руб. 41 коп., из которых: по кредиту - 744 365 руб. 01 коп., по процентам - 39 372 руб. 40 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 9 958 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 804 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 155 руб., а всего взыскать 812 655 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип Грузовой, марка, модель - ГАЗ, 3009Z7, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено 13.05.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>