Постановление № 5-44/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-44/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 марта 2024 г. г. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Северов Александр Александрович (<...>), при ведении протокола рассмотрения дела помощником судьи Соловьевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

15 января 2024 г. около 6 часов 30 минут ФИО1 возле <адрес>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком (далее – грз.) №, в нарушение подпункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела Новоселов в суд не прибыл, представил заявление, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается и просит рассмотреть дело без его участия.

Кроме личного признания вины, обстоятельства содеянного ФИО1 и его виновность подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 января 2024 г. №, ФИО1 в указанные сутки в 6 часов 30 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством с грз. №, в нарушение подпункта 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 15 января 2024 г., Новоселов, управляя автомобилем с грз. № на участке дороги, указанном в протоколе, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Новоселов согласился, о чем сделал в ней собственноручную запись.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС П.Е.В.

Из представленной в суд видеозаписи усматривается, что автомобиль с грз. № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнал попутное транспортное средство, после чего возвратился на ранее занимаемую им полосу.

Как видно из схемы организации дорожного движения на данном участке автомобильной дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из разъяснения, данного в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, следует прийти к выводу, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать его раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, с учетом его личности, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего его ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, к нему следует применить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России ), ИНН: <***>, КПП: 663301001, ОКТМО: 65741000, р/с: <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016577551, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 2500 (две тысячи пятьсот) рублей не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшим такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Северов