Постановление № 5-292/2017 от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-292/2017

Дело № 5-292/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Набережная Северной Двины, <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Усов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>,

паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Ф.И.О. находился в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес> в городе Архангельске. Имея умысел на хищение чужого имущества, не производя оплаты, он пронёс через кассовый узел расчета товара принадлежащую <данные изъяты> бутылку водки «<данные изъяты>», объёмом 0,25 литра, общей стоимостью 99 рублей 90 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Ф.И.О. участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Архангельску старшим сержантом полиции И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Ф.И.О. свою вину признал, пояснил, что совершил мелкое хищение, штрафы оплачивает по мере наличия денежных средств.

Судья, выслушав Ф.И.О., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 7.27 ч. 1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина Ф.И.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением и объяснением старшего продавца магазина Л., рапортом старшего полицейского Р., копией чека, пояснениями Ф.И.О., данными в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ф.И.О. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение.

Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ф.И.О.

При назначении Ф.И.О. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного. Ф.И.О. холост, иждивенцев, постоянного легального источника дохода и постоянной регистрации не имеет, в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Ф.И.О. пояснил в судебном заседании, что работает плотником, но указать наименование организации не смог.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ф.И.О., являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.

Согласно данным об административных правонарушениях, Ф.И.О. в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1; ст. 20.21; ст. 7.27 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины Ф.И.О., данные о его личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения Ф.И.О. новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Ф.И.О., полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения Ф.И.О. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 7.27 части 1 КоАП Российской Федерации, не усматриваю.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, к которым не применяется административный арест, Ф.И.О. не относится.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ф.И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Усов