Приговор № 1-529/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-529/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Рамазановой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Ленинского района г. Астрахань Ильюшко И.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Шигановой Е.Ю.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, разведенной, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

содержащейся под стражей с <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 17 минут, находясь в <адрес>, действуя в силу умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв со стола <данные изъяты>, умышленно нанесла им ФИО1 один удар в правую поясничную область, причинив последнему телесное повреждение: <данные изъяты>, что является опасным для жизни, и соответствует тяжкому вреду здоровью.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО2 в силу внезапно сложившихся неприязненных отношений, используя <данные изъяты> в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО1 один удар в правую поясничную область, где расположены жизненно важные органы человека, чем причинила вред здоровью последнего, который суд оценивает как тяжкий и опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, имущественное положение её и её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО2, ранее к уголовной ответственности не привлекавшаяся, совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся по категории, в силу ст.15 УК Российской Федерации, к тяжким.

Отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих ей наказание обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт ее возраст, состояние ее здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание иной помощи потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством противоправного поведения потерпевшего суд не усматривает.

Также судом не установлено исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО2 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказание ФИО2, исходя из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Суд также считает необходимым удовлетворить заявленный заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани Коровиным Д.В. гражданский иск в сумме <№> рублей <№> копеек, учитывая его обоснованность представленными документами.

При этом суд принимал во внимание, что, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 №4409 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», определено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. А согласно статьям 1, 12, 21 Федерального Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования, для реализации которого создаются территориальные фонды обязательного медицинского страхования, как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения, предназначенные для аккумулирования финансовых средств, поступающих согласно ст. 21 указанного Закона, и находящихся в Государственной собственности.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, а именно: <данные изъяты> - необходимо возвратить по принадлежности, три <данные изъяты> - необходимо уничтожить, с <данные изъяты>, возвращенных потерпевшему ФИО1, - необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления Приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст. 72 УК российской Федерации

Гражданский иск Заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Коровина Д.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области расходы, затраченные на лечение ФИО1, в сумме <№> (<данные изъяты>) рубля <№> копейки.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Астрахань вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности, <данные изъяты>, - уничтожить, с <данные изъяты>, возвращенных потерпевшему ФИО1, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная ФИО2 вправе знакомиться с протоколом судебного разбирательства и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова