Постановление № 1-332/2017 1-8/2018 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1-332/2017 (11701330043006484)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Город Киров 20 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдана О.В.,

подсудимого Ш.В.О.,

защитника – адвоката Каманиной Е.А., предоставившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

потерпевшего А.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Ш.В.О., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.В.О. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2017 года в вечернее время, Ш.В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке во дворе дома по адресу: г. Киров, {Адрес} увидел компанию ранее незнакомых молодых людей, которые громко разговаривали. Сделав им замечание и предложив покинуть домовую территорию Ш.В.О. поднялся к себе в квартиру. Увидев в окно квартиры, что молодые люди проигнорировали его требование, взял хоккейную клюшку и выбежал из дома.

Испытывая неприязненные отношения, подбежал к ранее незнакомому ему А.В.И., и в период времени с 23 часов 11 октября 2017 года до 01 часа 07 минут 12 октября 2017 года, находясь около {Адрес} г. Кирова, используя хоккейную клюшку в качестве оружия, замахнулся ею на потерпевшего после чего нанес последнему один удар указанным предметом по его кисти правой руки.

Своими действиями Ш.В.О. причинил потерпевшему А.В.И. физическую боль и телесные повреждения: ушибленную рану на правой кисти, закрытый перелом основной фаланги 3 пальца правой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании обвиняемый Ш.В.О. согласился с изложенным обвинением в полном объеме. Признал, что совершил указанные действия.

Потерпевший А.В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что обвиняемый выплатил компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, принес ему извинения, тем самым полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Ш.В.О. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявил, что осознал тяжесть содеянного, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, выплатил компенсацию морального вреда, принес ему свои извинения, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Каманина Е.А. поддержал позицию потерпевшего и обвиняемого.

Государственный обвинитель Богдан О.В. считает, что в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон следует отказать.

Суд, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Ш.В.О. выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда, а также принес ему свои извинения. Потерпевший А.В.И. принял их, и считает, что вред, причиненный ему преступлением полностью заглажен, поэтому добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит, что обвиняемый примирился с потерпевшим загладил причиненный ей вред.

Ш.В.О., впервые совершивший преступление, обвиняется в совершении уголовно-наказуемого деяния средней тяжести, характеризуется положительно, вину признает в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ. Хоккейную клюшку, являющуюся орудием совершения преступления, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Ш.В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - хоккейную клюшку, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Ш.В.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин