Решение № 2-3072/2017 2-3072/2017~М-2658/2017 М-2658/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3072/2017

Дело № 2-3072/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, с участием в качестве третьего лица ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умер его отец ФИО2, после смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: XXXX (XXXX доля), которое принадлежало наследодателю на праве собственности на основании решения суда XXXX от ДД.ММ.ГГ, права на объект недвижимости зарегистрированы наследодателем в установленном законом порядке, между тем у истца правоустанавливающие документы отсутствуют. Истец фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти отца, несет расходы по содержанию спорного имущества, пользуется правами и выполняет обязанности собственника объекта недвижимости, иных наследников первой очереди нет, кроме того на имя истца составлено завещание (со слов нотариуса). Поскольку в ином порядке оформить наследственное имущество невозможно истец просит признать за ним право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражения относительно требований истца в суд не поступили, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение по адресу: XXXX (XXXX доля) принадлежало ФИО2 на основании решения суда XXXX от ДД.ММ.ГГ, права на объект недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке в БТИ (л/д15-16).

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, что усматривается из свидетельства о смерти (л/д20), родство истца и наследодателя подтверждено документально (л/д17,19), иных наследников первой очереди нет.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Истец является наследником первой очереди, иные наследники судом не установлены. ФИО3 вступила в права наследования после смерти отца, сохраняет наследственное имущество, садит огород, оплачивает электроэнергию, налоги. Решение суда, на основании которого за ФИО2 зарегистрировано право собственности, у истца отсутствует, в архиве суда не сохранилось в связи с затоплением архива. Таким образом, оформить свои права на наследственное имущество в установленном порядке истец не имеет возможности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу изложенного, учитывая, что имущественные права и интересы других лиц не нарушены, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимости подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на XXXX долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: XXXX, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017 года.

Председательствующий И.Н. Веригина