Постановление № 1-268/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-268/2017

дело № 1-268\2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муром 22 ноября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Синицына А.М.,

подсудимой ФИО1,

его защитника адвоката Кулагиной Е.Ю., представившей удостоверение № 1182, ордер № 006449 от 22 ноября 2017 года,

представителя потерпевшей Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Персональные данные не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года примерно в 18 часов ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: .... вместе со (данные изъяты) (данные изъяты) Ю.Н. В это же время между ФИО2 на почве ранее возникших между ними неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, из чувства мести, возник преступный умысел на причинение Ю.Н. телесных повреждений. Во исполнение своегопреступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Ю.Н., ФИО1 в тот же день и время, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, подошла к Ю.Н. и выхватила у него из рук, принадлежащую ему металлическую ортопедическую трость, от чего Ю.Н., не устояв на ногах, упал на диван. Далее, ФИО1 толкнула Ю.Н. рукой в спину, от чего последний скатился с дивана на пол. После чего ФИО1, находящейся у нее в руках металлической ортопедической тростью, умышленно нанесла Ю.Н. шесть ударов в область головы и правой руки, которой Ю.Н. закрывался от ударов. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия на причинение Ю.Н. телесных повреждений, действуя с единым преступным умыслом, из кухни квартиры взяла стеклянную бутылку с уксусной эссенцией, с которой подошла к лежавшему в комнате на полу Ю.Н. и проявляя злобу и ненависть к последнему, умышленно плеснула уксусной эссенцией из данной бутылки Ю.Н. в область головы и живота. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Ю.Н. телесные повреждения в виде: химического ожога 2-3 степени головы и живота на площади 4%, повлекшие за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до трех недель и телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети, тупой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на правой ушной раковине, лице, нравом предплечье, правой кисти, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство на срок свыше трех недель.

Представитель потерпевшего Н.Ю. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежных средств.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые основания и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Синицын А.М. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 112 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 примирилась с представителем потерпевшего и полностью загладила причиненный вред (ущерб), что подтверждается материалами дела, с прекращением уголовного дела согласна.

Правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Н.Ю. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Н.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: бутылку с уксусной эссенцией по вступлении постановления в законную силу - уничтожить, ортопедическая трость - передана потерпевшему Ю.Н.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Щеглов