Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-372/2019Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-372/2019 именем Российской Федерации 15 апреля 2019 года город Лаишево Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Рябина Е.Е. при секретаре судебного заседания Федотовой О.А. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу 700 000 рублей по договору займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму. Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Показал, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении делав в его отсутствие, в котором выразил мнение о согласии с иском. Исследовав доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка в получении от истца ФИО1 денежных средств в размере 700 000 рублей, в которой указано, что он обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Истец заявляет, что, несмотря на предъявленные требования, ответчик не вернул оставшуюся сумму долга до настоящего времени. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом доказательств возврата денежных средств по расписке в суд не предоставил, сообщив, что не возражает против удовлетворения иска. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 долг по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.Е. Рябин Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Рябин Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-372/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |