Решение № 2-809/2018 2-809/2018~М-772/2018 М-772/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-809/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19.11.2018

Багаевский районный суд <адрес> в составе судьи Рябининой Г.П. при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 третье лицо- ГУ МВД России по <адрес> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 подан иск к ФИО10 третье лицо- ГУ МВД России по <адрес> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В судебном заседании ФИО11 требования поддержала. Пояснила суду, что является собственником данной квартиры по решению суда о приватизации. Ответчик ФИО12 является ее знакомым, она его прописала у себя в квартире в июле 2017, ему нужно было получить паспорт. Ответчик проживал у нее в квартире до января 2018, собрал вещи и уехал в Ставрополь к родным. Вещей его в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, квартиру не содержит, никаких договоров с ним не заключалось. Где проживает в настоящее время ей неизвестно. Просит требования удовлетворить в полном обьеме.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не прибыл. О слушании дела уведомлен надлежащим образом посредством судебной повестки, которая возвращена с отметкой от отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с обязательными к применению разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пунктах 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми, в случае не получения гражданином юридически значимого сообщения (к которому относятся судебные извещения и вызовы) по адресу его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено либо адресат не ознакомился с ним, а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение было возвращено по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от получения судебной повестки не является добросовестным осуществлением исполнения гражданских процессуальных прав, подлежащих защите.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

В соответствии с вышеизложенным, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

3 лицо- ГУ МВД по РО также в судебное заседание не прибыли, уведомлены о деле надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО14 в суде пояснила, что является внучкой истицы, знает ответчика, который являлся знакомым ее бабушки. Ответчик на проживает в квартире с января 2018 года, забрал вещи и уехал, пояснив, что больше не вернется.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что является мужем внучки истицы. Знает истицу и ее знакомого ФИО16 Знает со слов бабушки, что ФИО17 забрал все вещи и уехал в январе 2018 года, а также подтверждает, что они с женой жили у бабушки в период с августа по октябрь 2018, ФИО18 там не видели.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.

Истец ФИО19 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ответчик ФИО20 зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> сельского поселения (л.д.11), ксерокопией домовой книги (л.д.6-10), адресной справкой (л.д.20).

В судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает в домовладении длительное время с января 2018 года.

Это подтверждается как показаниями истца, так и свидетелей.

Ответчик длительное время не использует жилое помещение по назначению – для проживания, коммунальные услуги не оплачивает, не содержит указанное домовладение. Никаких соглашений, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, между собственником домовладения и ответчиком не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

То есть, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд признает ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 удовлетворить.

Признать ФИО22 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 госпошлину по делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения по делу.

Судья: Г.П.Рябинина