Решение № 2-187/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-187/2026

дело №2-187/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.

при секретаре Улюмджиевой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО4, его законного представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в районе <адрес>А. Ответчик, управляя мотоциклом TTR125 №, не зарегистрированный в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 ч. двигался с запада на восток по <адрес>, в районе <адрес> не учел ширину проезжей части, выехал на пешеходный переход, совершил столкновение с транспортным средством SKODA RAPID госномер №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вину ответчика, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Согласно заключению независимой экспертизы, величина ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 507 600 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 8 000 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 515 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 312 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 иск признал частично, суду пояснил, что какого-либо движимого или недвижимого имущества не имеет, в настоящее время работает помощником чабана на животноводческой стоянке и готов возместить ущерб в пределах заработанных средств.

Законный представитель ответчика ФИО3 иск признала частично, указала на то, что единовременно выплатить заявленную сумму ущерба не сможет, она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей и не имеет возможности возместить ущерб в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, управляя мотоциклом TTR125 №, не зарегистрированным в установленном порядке, собственник которого также не установлен, двигался с запада на восток по <адрес>, в районе <адрес>, не учел ширину проезжей части, выехал на пешеходный переход, совершил столкновение с транспортным средством SKODA RAPID с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона», постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Калмыкия, на основании которого ФИО4 назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО4, ФИО1 Полиса страхования гражданской ответственности ОСАГО у виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не имеется.

Собственником транспортного средства SKODA RAPID с государственным регистрационным знаком № является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9978 №.

Согласно экспертному заключению по определению размера ущерба, причиненного ДТП, № от ДД.ММ.ГГГГ, величина ущерба, причиненного автомобилю истца марки SKODA RAPID с государственным регистрационным знаком №, составляет 507 600 руб. Расходы на проведение экспертизы, согласно договору на проведение экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составили 8 000 руб.

В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статьи 67 ГПК РФ, принимает за основу представленное истцом заключение об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, как объективное и подробно мотивированное, сомнений в его достоверности и допустимости у суда не имеется, при этом стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта в заключении и подтверждающих иной размер причиненного истцу материального ущерба, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы заявлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Согласно ответу Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является мать – ФИО3.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 507 600 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 312 рублей, в случае отсутствия дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, возложив обязанность по возмещению взысканной суммы на мать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в субсидиарном порядке.

Обязанность матери несовершеннолетнего ФИО3 по возмещению ущерба прекратить по достижению ФИО4 совершеннолетия либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сарпинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2026 года.

Председательствующий Е.Н. Нидеев