Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-428/2025 М-428/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-470/2025

№ 2-470/2025

УИД 56RS0027-01-2025-000590-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШарохИ. И. С. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ШарохИ. И.С. обратилась в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ..., заключенный между ... (продавец) и ФИО1 (покупатель). Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу .. денежных средств в размере ... руб. Для принудительного исполнения определения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. В Переволоцком РОСП на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Право требования к ФИО1 продано с торгов. Между ... в лице конкурсного управляющего К с одной стороны и ШарохИ. И.С. заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны взыскателя с ... на ШарохИ. И.С. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. ФИО1 была произведена оплата задолженности в размере ... рублей, что подтверждается копией перевода с расчетного счета, последний платёж в размере ... рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 736,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По сведениям органов местного самоуправления ФИО1 на территории муниципального образования <адрес> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МВД России ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На дату запроса сведений не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Суворинов А.А.

Суд в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика адвокат Суворинов А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ..., заключенный между ... (продавец) и ФИО1 (покупатель). Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника ... денежных средств в размере ... руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № произведена замена стороны- взыскателя с ... на ШарохИ. И.С.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения следует, что исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с перечислением денежных средств (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ... рублей.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). В то же время с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория с 1 апреля 2022 года прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, до окончания срока действия моратория, то есть до 01 октября 2022 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока моратория) по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает требования истца законными, обоснованными, основанными на письменных доказательствах.

Однако ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГКРФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты, руб.

04....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Сумма процентов: ... рублей.

Данная сумма – .... подлежит взысканию с ответчика.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ШарохИ. И.С. при подаче искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ШарохИ. И. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу ШарохИ. И. С., ИНН №, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 678 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек. В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу ШарохИ. И. С., ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000(четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025

Судья Е.И. Расчупко