Решение № 2-1258/2017 2-141/2018 2-141/2018 (2-1258/2017;) ~ М-1183/2017 М-1183/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1258/2017

Дело № 2-141/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Чубенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Таибову Имамутдину Сиражутдиновичу, Исаевой Алпият Магомед-Гаджиевне, Желябину Игорю Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Таибову И.С., Исаевой А.М.-Г., Желябину И.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 742851,45 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 10628,51 рублей, расторгнуть кредитный договор *** от ***.

В обоснование иска указано, что *** между АО «Россельхозбанк» и Таибовым И.С. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 544959 рублей 13 копеек на срок до *** под 19% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: договор *** поручительства физического лица от *** с Исаевой Алпият Магомед-Гаджиевной (далее – поручитель); договор *** поручительства физического лица от *** с Желябиным Игорем Викторовичем (далее – поручитель).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 544959,13 рублей.

Пунктами 4.2, 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита и процентов в соответствии с приложением 1 и 1.1 (график погашения кредита и уплаты начисленных процентов), являющийся неотъемлемой частью данного кредитного договора. Заемщиком по данному кредитному договору произведена последняя выплата в октябре 2014 года не в полном объеме.

В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 6.2 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) – в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, по состоянию на *** у заемщика и поручителей по кредитному договору *** от *** перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 742851,45 рубля, из которых основной долг 36330,73 рублей, просроченный основной долг 326975,40 рублей, проценты за пользование кредитом 217784,11 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 98053,46 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 63707,75 рублей.

*** в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности, в котором было предложено заемщику в срок до *** выйти на контакт с банком, а также уплатить сумму просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом, а также неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Чубенко Н.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела.

Ответчики Таибов И.С., Исаева А.М.-Г., Желябин И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которым *** адресаты получили судебные повестки, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Чубенко Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Россельхозбанк» и Таибовым И.С. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 544959,13 рублей под 19 % годовых с окончательным сроком возврата ***, что подтверждается кредитным договором ***, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 544959,13 рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ***.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица *** от *** с Исаевой А.М.-Г., договор поручительства физического лица *** от *** с Желябиным И.В.

По условиям указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктами 4.2, 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита и процентов в соответствии с приложением 1 и 1.1 (график погашения кредита и уплаты начисленных процентов), являющийся неотъемлемой частью данного кредитного договора. Заемщиком по данному кредитному договору произведена последняя выплата в октябре 2014 года не в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Из расчета суммы исковых требований задолженность заемщика и поручителей по кредитному договору по состоянию на *** составляет 742851,45 рубля, в том числе: основной долг 36330,73 рублей, просроченный основной долг 326975,40 рублей, проценты за пользование кредитом 217784,11 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 98053,46 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 63707,75 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 Алпият Магомед-Гаджиевне, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, процентов и пеней удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Алпият Магомед-Гаджиевны, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 742851 рубля 45 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Алпият Магомед-Гаджиевны, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10628 рублей 51 копейки.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Председательствующий –