Решение № 2-493/2023 2-493/2023~М-372/2023 М-372/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-493/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 05 июня 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором. Денежные средства, в предусмотренном Договоре размере, были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, полученные денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГ АО «Связной Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГ ООО «Феникс» уступил права (требования) по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «РСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. На дату обращения в суд с заявлением общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом составила 51 370 руб. 92 коп.

17.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда вынесен судебный приказ № 2-319/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению должника определением от 13.05.2022.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 51 370 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 руб. 12 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит посредством выдачи кредитной карты, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный кредитный договор заключен путем подписания Заявления-Анкеты.

С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью в договоре, а также распиской в получении кредитной карты.

Из материалов дела следует, что за период с 22.05.2011 по 14.08.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 51 370 руб. 92 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГ АО «Связной Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГ ООО «Феникс» уступил права (требования) по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «РСВ» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с п. 1.1.1 к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами займа и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

Согласно п. 1.2 общий объем неисполненных Должниками обязательств исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей Должников, указанных в Перечне Должников (Приложение №).

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ, Цедент передал Цессионарию права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда вынесен судебный приказ № 2-319/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению должника определением от 13.05.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 741 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 51 370 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят) руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 (одна тысяча семьсот сорок один) руб. 12 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2023. Подлинник решения хранится в деле № 2-493/2023 (УИД 89RS0006-01-2023-000477-20) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.