Решение № 2-2322/2025 2-2322/2025~М-1623/2025 М-1623/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2322/2025

№ 2-2322/25 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 06 августа 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца (прокурора Красноармейского района города Волгограда) Грошевой В.Р. (помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском в интересах Российской Федерации, прокурор Красноармейского района города Волгограда, ссылаясь на нормы действующего законодательства Российской Федерации, указывая, что ответчик ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетних детей, местом жительства которых было определено с отцом, но не сообщила о данных обстоятельствах и продолжала получать выплаты, не имея на это право, просит взыскать с неё в качестве неосновательного обогащения сумму необоснованно полученных выплат в размере 374712,00 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 58008,85 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца (прокурора Красноармейского района города Волгограда) Грошева В.Р. (помощник прокурора Красноармейского района города Волгограда) вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям, а остальные участвующие в деле лица в судебное заседание - не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395);

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса (п. 1 ст. 1102);

лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении (ст. 1107);

не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109).

Согласно ч. 1 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19 мая 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»:

получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты,

срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 02 февраля 2022 года (вступило в законную силу 11 августа 2022 года) место жительства несовершеннолетней дочери ответчика ФИО1 ФИО5 определено с отцом ФИО4,

11 апреля 2023 года ответчик ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и на свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5,

12 апреля 2023 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты в отношении ФИО5 на период с 01 апреля 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 12307,00 рублей, выплата которой ответчику ФИО1 впоследствии осуществлялась перечислением на её банковский счёт,

решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 20 мая 2024 года (вступило в законную силу 23 июля 2024 года) место жительства несовершеннолетней дочери ответчика ФИО1 ФИО6 определено с отцом ФИО4,

03 октября 2024 года ответчик ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на своих несовершеннолетних дочерей ФИО6 и ФИО5,

05 октября 2024 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на период с 01 октября 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 12891,00 рубль, выплата которой ответчику ФИО1 впоследствии осуществлялась перечислением на её банковский счёт,

о вышеуказанных решениях суда ответчик ФИО1 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области не сообщала.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что выплаченные ей в качестве денежной выплаты на несовершеннолетних детей денежные средства были потрачены на их содержание, в период с 01 апреля 2023 года по 30 июня 2025 года на несовершеннолетнюю дочь ФИО5 и за период с 01 октября 2024 года по 30 июня 2025 года на несовершеннолетнюю дочь ФИО6 ответчик ФИО1 получала денежные выплаты необоснованно, не имея законных оснований для этого.

Таким образом выплаченная за вышеуказанный период сумма денежных средств в размере 374712,00 рублей должна быть признана неосновательным обогащением ответчика ФИО1 и, соответственно, подлежит взысканию с неё.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами на вышеуказанную денежную сумму, которые согласно представленного расчёта составляют сумму 58008,85 рубля.

В связи с изложенным вышеуказанные исковые требования прокурора Красноармейского района города Волгограда к ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче иска, в размере, соответствующем сумме удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 13 318 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 ФИО9 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с ФИО1 ФИО10 сумму неосновательного обогащения в размере 374 712 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 0 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 008 (пятьдесят восемь тысяч восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 13 318 (тринадцать тысяч триста восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский