Постановление № 1-235/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1-235/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Морозовой О.В.,

при секретаре Бублий К.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Хмелевского А.И.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела ФИО2,

защитника Годуновой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, чем причинил незначительный материальный вред потерпевшему Потерпевший №1, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, чем причинил значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №2

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 марта 2019 года в период времени с 8 час. 00 мин. по 9 час. 00 ФИО2 находясь в общежитии, расположенном в <адрес> в комнате общежития №, совершил хищение путем обмана сотового телефона марки «Samsung» стоимостью 8 000 рублей с флеш-картой на 16 ГБ стоимостью 550 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 8 550 рублей, в тот же день в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. в комнате №91 этого же общежития совершил хищение путем обмана сотового телефона марки «Honor 8X» стоимостью 19 723 рублей с флеш-картой на 4 ГБ стоимостью 300 рублей у Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 023 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с ходатайством следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемого, защитника, а так же помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся.

ФИО2 добровольно и полностью возместил причиненный потерпевшим вред, что нашло свое отражение в имеющихся в материалах уголовного дела расписках потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые указали, что претензий к обвиняемому не имеют.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласился, заявив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и нереабилитирующий характер ему понятны.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился ФИО2 в полном объеме, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, копиями документов на похищенное имущество, протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО2, показаниями самого обвиняемого ФИО2, и иными доказательствами.

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту жительства, имущественного положения обвиняемого и членов его семьи, пояснившего о том, что не работает, находится на иждивении у матери, получает пенсию по потери кормильца, является учащимся ОГБПОУ «Смоленский техникум железнодорожного транспорта, связи и сервиса».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 1 сентября 2019 года по реквизитам, указанным в постановлении следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Honor 8X» №, №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, – оставить в распоряжении последнего;

мобильный телефон «Samsung Galaxy J2» №, №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последнего;

залоговой билет – хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Морозова