Решение № 2-1275/2024 2-1275/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1275/2024

Дело № 2-1275/2024 УИД 69RS0036-01-2024-001975-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к Людскому ВА, Людской ТЕ, Людскому ВА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней за просрочку внесения указанной платы,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» 21.04.2024 года обратилось с исковыми требованиями к ответчику Людскому ВА о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пеней за просрочку уплаты.

В обоснование своих требований указывает, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес>, пользуется там коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения, которые в полном объеме не оплачивает, в результате чего в период с 01.01.2019 по 29.02.2020 года образовалась задолженность в сумме 38433.75 руб., на которую согласно представленному расчету начислена пеня за период просрочки внесения платы с 12.02.2019 по 14.02.2024 года в размере 30820.34 руб., указанную задолженность и пени за просрочку внесения платы истец просит взыскать с ответчика, поскольку судебный приказ о взыскании указанной задолженности по его заявлению был отменен.

Протокольным определением от 04.06.2024 года судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО УК «Застава» - управляющая организация многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение, по которому образовалась задолженность.

Протокольными определениями от 23.04.2024, 09.07.2024 года судом на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, лица, зарегистрированные и проживавшие в жилом помещении в период образования по нему спорной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тверская генерация», ответчики Людские В.А., Т.Е., В.А, представитель третьего лица ООО УК «Застава» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Каждым из ответчиков представлено письменное ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и теплоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ч. 14 вышеуказанной статьи гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в спорный период в <адрес> были зарегистрированы: ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (его внучка) ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (его правнучка, до ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.

После смерти ФИО3 нотариусом БОВ заведено наследственное дело №, согласно материалам которого наследниками по завещанию, принявшими наследство после его смерти, являются: сын ФИО2 и сын ФИО2. Иных принявших наследство наследников нет.

ФИО2, ФИО2 унаследовали после смерти наследодателя имущество совокупной стоимостью, значительно превышающей размер спорной задолженности.

Таким образом, в силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники ФИО3 по завещанию, принявшие наследство стоимостью, превышающей размер спорной задолженности, а также ФИО1 являются надлежащими ответчиками по предъявленным исковым требованиям.

В соответствии с постановлением администрации г. Твери администрации города Твери от 06.04.2015 N 462 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год" истец является поставщиком тепловой энергии, в том числе, в отношении многоквартирного дома <адрес>, в котором расположено жилое помещение, по которому образовалась задолженность.

Установлено, что управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> является ООО УК «Застава».

18.12.2018 года между собственниками помещений в многоквартирном доме было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что начисление платы, ее последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях.

Размер задолженности, период ее образования подтвержден соответствующим приложенным к иску расчетом, который ответчиками не оспаривался.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении начисленной платы и в связи с этим об отказе в иске. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по поводу взыскания спорной задолженности истец первоначально 01.06.2023 года обращался к мировому судье судебного участка № 68 Заволжского района г. Твери с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа, однако вынесенный 08.06.2023 года судебный приказ по заявлению должника был отменен определением от 31.07.2023 года.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период начиная с 01.01.2019 по 29.02.2020 года со сроком оплаты по наиболее позднему платежу до 10.03.2020 года включительно, был пропущен, вынесение и последующая отмена судебного приказа на течение срока исковой давности, таким образом, не повлияла и повлиять не могла.

Доказательств того, что истец не знал и не мог узнать о нарушении своих прав и предъявить соответствующие требования ответчикам о взыскании платы за период образования задолженности в пределах срока исковой давности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия у истца в тот период сведений о данном надлежащих ответчиках или одном из них и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В связи с изложенным суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает необходимым применить последствия пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании основного долга за период с 01.01.2019 года по 29.02.2023 года и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании данной задолженности в полном объеме.

Исковые требования о взыскании пеней, начисленных на указанную задолженность за период с 12.02.2019 по 14.02.2024 года, также удовлетворению не подлежат как производные от основного требования о взыскании долга, в котором было отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Определением от 28.03.2024 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд до рассмотрения дела по существу, с него указанная пошлина подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тверская генерация» (ИНН <***>) к Людскому ВА (паспорт гражданина №), Людской ТЕ (паспорт гражданина №), Людскому ВА (паспорт гражданина РФ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 38 433 руб. 75 коп., образовавшейся в период с 01.01.2019 по 29.02.2020 года, пеней за просрочку внесения указанной платы, начисленных за период с 12.02.2019 по 14.02.2024 года, в сумме 30820 руб. 34 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Тверская генерация» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 2277 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со его дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 года.

Судья О.А. Белякова