Постановление № 1-16/2019 1-161/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 января 2019 года

Смоленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре 2,

с участием государственных обвинителей: 9, 8

подсудимого 1,

защитника - адвоката 3, предъявившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1, <адрес> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 49 минут 01.08.2018 по пути следования от <адрес> д.<адрес> до <адрес> д.<адрес> 1 находясь на правом заднем пассажирском сидении автомобиля «BMW 316» государственный регистрационный знак № <номер> обнаружил мужскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у 1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материально-ценного имущества находившегося в обнаруженной сумке, с целью материального обогащения. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 49 минут 01.08.2018 по пути следования от <адрес> д.<адрес> до <адрес> д.<адрес>, находясь на правом заднем пассажирском сидении автомобиля «BMW 316» государственный регистрационный знак № <номер>, убедившись, что 4 и 5 не обращают на него внимание, тем самым убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл сумку Потерпевший №1 в которой обнаружил принадлежащий последнему: кошелек «Shen Duo» не представляющий для потерпевшего материальной ценности, внутри которого находилась пластиковая банковская карта mastercard ПАО «Сбербанк» № <номер> не представляющая для потерпевшего материальной ценности, пластиковая накопительная бонусная карта АЗС «Роснефть» не представляющая для потерпевшего материальной ценности и денежные средства в сумме 7500 рублей. После чего 1 действуя умышленно, из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий 1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия 1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 1, в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий он к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознанно.

Подсудимый 1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен. Защитник 3 поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель 8 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип справедливости, установленный ст.6 УПК РФ, а также прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 1 в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный тому вред, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении 1 в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. Вещественные доказательства: кошелек «Shen Duo» с пластиковой банковской картой mastercard ПАО «Сбербанк» № <номер>, пластиковую накопительную бонусную карту АЗС «Роснефть» оставить по принадлежности у Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений абонентского номера № <номер> оператора сотовой связи «<адрес>» хранить при материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1 от гражданского иска отказался по причине возмещения причиненного ущерба в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек «Shen Duo» с пластиковой банковской картой mastercard ПАО «Сбербанк» № <номер>, пластиковую накопительную бонусную карту АЗС «Роснефть» оставить по принадлежности у Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений абонентского номера № <номер> оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» хранить при материалах дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к 1 прекратить, в связи с отказом от иска Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.А. Кузьмин