Постановление № 1-287/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело №1- 287/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 22 октября 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Двуреченской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.09.2018г. около 02:30 час. ФИО1, находясь в cafe-bar «Avenue», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на барной стойке оставленный без присмотра мобильный телефон марки <данные изъяты>», в связи с чем решил его похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, ФИО1 убедившись в том, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер похитил с барной стойки мобильный телефон марки «iPhone 7 32 Gb», стоимостью согласно заключению эксперта № от 20.09.2018г. - 32 619 руб. 63 коп., принадлежащий Л.Е.Н.. Завладев похищенным мобильным телефоном, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Е.Н. значительный материальный ущерб в размере 32 619 руб. 63 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебное заседание от потерпевшей Л.Е.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевшая с подсудимым примирились, претензий материального и морального порядка к подсудимому с её стороны не имеется, причиненный ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>» и коробку из-под сотового телефона марки «<данные изъяты> находящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности потерпевшей Л.Е.Н..

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: