Решение № 2-8648/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-6545/2025

14RS0032-01-2025-000610-53

Дело № 2-8648/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 02 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Л.,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, указывая, что по договору кредитной карты № от 25 октября 2023 года банк предоставил Л. кредитную карту. Свои обязательства по договору Л. не исполнила. Установлено, что ____ года заемщик Л. умерла. У неё осталась непогашенная задолженность перед АО «ТБанк» в размере 189 914 рублей 85 копеек, из которых: 172 093 рубля 80 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 17 563 рубля 62 копейки просроченные проценты, 257 рублей 43 копейки штрафы. Наследники умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 697 рублей АО «ТБанк» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.., при этом поручив суду установить и определить круг наследников Л.., а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требования отказать, ссылаясь на то, что решениями судов с него взыскана задолженность его матери по кредитным договорам в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2023 года Л. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты. В заявлении-анкете заемщик Л. указала, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать и была уведомлена о полной стоимости кредита.

25 октября 2025 года между АО «Тинькофф Банк» и Л. на основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, заключен договор №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом ___ рублей.

Заемщик Л. получила кредитную карту и сняла денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик Л. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер полной задолженности по кредиту по состоянию на 15 апреля 2025 года составил 189 914 рублей 85 копеек, из которых: основной долг 172 093 рубля 80 копеек, просроченные проценты 17 563 рубля 62 копейки, штрафы 257 рублей 43 копейки.

____ года Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ____ года, сведениями Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Хангаласскому улусу от 06 мая 2025 года.

10.06.2024 года решением единственного акционера фирменное название АО «Тинькофф Банк» изменено на ОА «ТБанк», о чем 04.07.2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Хангаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 после смерти Л., ____ года рождения, умершей ____ года, наследником имущества, оставшегося после её смерти, является её сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____; дачи с кадастровым номером ___, расположенной по адресу: ____.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13 января 2025 года земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____, принадлежит на праве собственности умершей Л.., данный земельный участок принял в наследство сын умершей ФИО1, кадастровая стоимость участка составляет 106 341 рубль 28 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13 января 2025 года дача с кадастровым номером ___, расположенная по адресу: ____, принадлежит на праве собственности умершей Л. данную дачу принял в наследство сын умершей ФИО1, кадастровая стоимость дачи составляет 432 828 рублей 28 копеек.

Таким образом, поскольку на момент смерти у Л. были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО1 принял наследство, он в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления наследственного имущества судом истребованы соответствующие сведения из регистрирующих органов и банков, проверялось наличие у умершей иного движимого и недвижимого имущества, наличие которых не установлено.

Таким образом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 539 169 рублей 56 копеек (106341,28 руб.+432828,28 руб.).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из изложенного, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, наследники обязаны отвечать по этим долгам, но в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения.

Вступившим в законную силу заочным решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2025 года (дело №2-259/2025) с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» взыскана задолженность по договорам займа за счет наследственного имущества Л. в размере 79 697 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2025 года (дело №2-3919/2025) с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества Л. в размере 455 473 рубля 11 копеек.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2025 года от 23 сентября 2025 года с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества Л. в размере 19 806 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Как указывалось выше, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 539 169 рублей 56 копеек.

Иное наследственное имущество в ходе рассмотрения настоящего дела не выявлено.

За счет перешедшего к ответчику ФИО1 после смерти Л. наследственного имущества вышеуказанными решениями судов с ФИО1 взыскана задолженность Л. по кредитным договорам на общую сумму 554 976 рублей 78 копеек (79697+455473,11 руб.+19806,67 руб.).

Таким образом, принимая во внимание недостаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от 25 октября 2023 года, данное обязательство прекращается невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования АО «ТБанк» подлежат отказу в удовлетворении.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Л. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2025 года.