Решение № 2-6876/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-6876/2025

Дело № 2-6876/2025 27 ноября 2025 года

47RS0003-01-2025-000494-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при помощнике судьи Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец: АО «МС Банк Рус» обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 257 325 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28719 рублей 76 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 24.08.2020 года между АО МС Банк Рус и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 610 300 рублей 00 копеек, сроком до 25.08.2025 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 11,9% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами. Договор состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, индивидуальных условий. Сумма ежемесячного платежа по договору составила 13712 рублей 62 копейки. Обеспечение кредита: залог автомобиля <данные изъяты>, обязательства по выдаче кредита в размере 610300 рублей 68 копеек заемщиком кредитору было исполнено, что подтверждается выпиской по счету № заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.2, п.п.6.2.1) Общих условий потребительского кредитования АО МС Банк Рус, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов (за фактический срок пользования кредитом) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из случаев: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Последняя оплата в счет погашения задолженности поступила 07.02.2024 года в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 257 325 рублей 45 копеек, из которых: 12104 рубля 23 копейки-сумма просроченных процентов, 236414 рублей 06 копеек сумма просроченного кредита, 1047 рублей 38 копеек сумма пени за просроченные проценты, 7759 рублей 78 копеек сумма пени за просроченный кредит. 04.10.2021 года между истцом и заемщиком, путем принятия заемщиком условий оферты кредитора, в обеспечение исполнения требований кредитора, был заключен договор о залоге №, согласно которому заемщик передал в залог кредитору автомобиль <данные изъяты>, 19.09.2024 года зарегистрировано уведомление № о возникновении залога.

На основании определения Волховского городского суда Ленинградской области от 19.05.2025 года, гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2020г., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание 27.11.2025г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 27.11.2025г. не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения по месту регистрации ответчика (ШПИ №), вернувшегося за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств того, что судебное извещение направлялось ответчику с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции –суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.08.2020 года между АО МС Банк Рус и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 610 300 рублей, сроком до 25.08.2025 года, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 11,9% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами.

Договор состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, индивидуальных условий.

Сумма ежемесячного платежа по договору составила 13 712 рублей 62 копейки. Обеспечение кредита: залог автомобиля <данные изъяты>.

Обязательства по выдаче кредита в размере 610 300 рублей 68 копеек заемщиком кредитору было исполнено, что подтверждается выпиской по счету № заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.2, п.п.6.2.1) Общих условий потребительского кредитования АО МС Банк Рус, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов (за фактический срок пользования кредитом) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из случаев: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Последняя оплата в счет погашения задолженности поступила 07.02.2024 года в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 257 325 рублей 45 копеек, из которых: 12104 рубля 23 копейки-сумма просроченных процентов, 236 414 рублей 06 копеек сумма просроченного кредита, 1047 рублей 38 копеек -сумма пени за просроченные проценты, 7759 рублей 78 копеек -сумма пени за просроченный кредит.

04.10.2021 года между истцом и заемщиком, путем принятия заемщиком условий оферты кредитора, в обеспечение исполнения требований кредитора, был заключен договор о залоге №, согласно которому заемщик передал в залог кредитору автомобиль <данные изъяты>, 19.09.2024 года зарегистрировано уведомление № о возникновение залога движимого имущества в отношении автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по кредитному договору, при этом ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 257 325 рублей 45 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 04.10.2021 года между сторонами был заключен договор залога № на приобретаемое транспортное средство.

На полученные кредитные денежные средства ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога, для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

При этом, суд полагает, что стоимость реализации залогового имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28719 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «МС Банк Рус» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 257 325 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 719 рублей 76 копеек, всего 286 045 (двести восемьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, вопрос оценки начальной продажной стоимости определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2025г.