Решение № 12-56/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017


РЕШЕНИЕ

гор. Апшеронск 22 июня 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по Апшеронскому району МВА на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 7 апреля 2016 года,-

УСТАНОВИЛ :

ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по Апшеронскому району МВА обратился в Апшеронский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 7 апреля 2016 года, согласно которому по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, он признан не виновным в совершении указанного административного правонарушения и производство в отношении него по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку 15 марта 2017 года, около 17 часов 10 минут в <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 11193 госзнак № ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Считает, что мировой судья не в полной мере установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и необоснованно сделал вывод, об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как на момент остановки сотрудниками ДПС водителя ФИО1 в автомобиле ВАЗ 11193 госзнак № кроме него никого не было. Также установлено, что на заседании суда при рассмотрении административного материала сотрудники ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Апшеронскому району, которые составили административный материал, не были приглашены.

ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении жалобы возражал, указал, что автомобилем не управлял, автомобиль был на ремонте, в разобранном состоянии.

Представитель ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 15 марта 2016 года, около 15 часов 00 минут на территории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, выталкивая из ремонтного бокса неисправный автомобиль ВАЗ 11193 госзнак №, допустил наезд автомобиля на ворота бокса и повредил их. При этом в момент повреждения ворот гаражного бокса ФИО1 находился в трезвом состоянии, а выпил пиво уже после окончания разбирательства с собственником СТО КДВ по вопросу возмещения причиненного имущественного вреда. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 15 марта 2016 года, схемой места ДТП, а также показаниями ФИО1 и КДВ в судебном заседании у мирового судьи.

Обстоятельства, явившиеся основанием для составления протокола об административном правонарушении № от 15 марта 2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, явились предметом детального изучения мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Результаты рассмотрения дела подробно описаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2016 года. Оценка доказательств, установленных мировым судьей в судебном заседании, проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 и 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил, установленных разделом IV Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доводы представителя ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> МВА, изложенные в его жалобе противоречат совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе показаниям свидетеля КДВ, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудниками полиции 15 марта 2017 года в 17 часов 50 минут, согласно которой автомобиль ВАЗ 11193 госзнак № находится на территории станции технического обслуживания, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой указанный автомобиль получил повреждения на закрытой территории двора дома <адрес> в результате наезда на здание гаража. Указанные обстоятельства были изучены мировым судьей в судебном заседании и правильно сделан вывод о не виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, доводы представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району МВА, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья руководствовался имеющимися в материалах дела доказательствами и счел их в совокупности достаточными.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на требования Правил дорожного движения РФ и нормы законодательства об административном правонарушении.

Мировой судья верно установил отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 7 апреля 2016 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Жалобу ОГИБДД Отдела МВД России по Апшеронскому району МВА - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 и 30.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья: