Постановление № 1-306/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-306/2020

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД 50RS0№-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

городской округ Подольск, <адрес>,

<адрес> «29» апреля 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Григоряна Г.О. (по поручению и.о. заместителя Подольского городского прокурора Московской области Коваленко П.В.), подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката НО Подольской коллегии адвокатов <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО ЕПГ «<данные изъяты>» в должности сборщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Кузнечики, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, мкр. Кузнечики <адрес> г.о. Подольск, <адрес>, имея преступный умысел на совершение хулиганских действий, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, то есть умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан в ночное время, выражая явное неуважение к обществу, а именно к гражданам, находящимся на <адрес>, мкр. Кузнечики, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, достал из находящейся при нем (ФИО1) мужской сумки пневматическое оружие модели "Powerline 5501" калибра 4,5 мм №С05780", снаряженное пневматическими пулями, держа в правой руке, произвел не менее трех выстрелов в правую сторону и прямо по ходу движения, тем самым своими преступными действиями грубо нарушил общественный порядок и примерно в 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, мкр. Кузнечики, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и обществу, когда поведение виновных является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан в ночное время, произвел не менее двух выстрелов вышеуказанным оружием, тем самым разбив два боковых стекла у автомобиля марки и модели " ФИО9 09214", государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО6.

Онже (ФИО2), обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

примерно в 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> мкр. Кузнечики <адрес> г.о. <адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и обществу, когда поведение виновных является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан в ночное время, имея умысел на повреждение чужого имущества, путем выстрела из находящегося при нем (ФИО2) пневматического оружия модели "Powerline 5501" калибра 4,5 мм № 14С05780», осознавая и понимая, что повреждает чужое имущество, предвидя, что причиняет значительный материальный ущерб, желая и сознательно допуская наступление этих последствий, проходя по тротуару вблизи дома № 3, распложенному по вышеуказанному адресу, достал из находящейся при нем (ФИО2) мужской сумки пневматическое оружие модели "Powerline 5501" калибра 4,5 мм №С05780», снаряженное пневматическими пулями, держа в правой руке произвел им не менее двух выстрелов в припаркованный на краю проезжей части <адрес> автомобиль марки и модели "ФИО9 09214" государственный регистрационный номер ЕМ 062 66 регион, принадлежащий ранее не знакомому ему гр. ФИО6, тем самым разбил боковое стекло пассажирского салона с правой стороны, стоимость восстановительного ремонта составляет 9500 рублей 00 копеек и боковое стекло на входную пневматическую дверь пассажирского салона, стоимость восстановительного ремонта составляет 9 500 рублей 00 копеек, а всего на сумму 19.000 рублей 00 копеек, тем самым повредив вышеуказанный автомобиль, в результате чего, он (ФИО2) своими умышленными преступными действиями причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей 00 копеек.

Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с достигнутым между ними примирением, в обосновании чего потерпевший указал, что материальных претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку подсудимый принес свои извинения и в полном объеме загладил причиненный ему вред, выплатив в счет возмещения материального ущерба 19.000 рублей и морального ущерба в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что согласен на прекращение дела по вышеуказанному основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Сурганов А.Б. поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить производство по делу.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладив причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший никаких материальных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО7, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- с автомобиля марки "ФИО9-092", государственный регистрационный номер № регион, находящегося на ответственном хранении у ФИО6 - снять все ограничения в распоряжении и пользовании;

- оптический диск "DVD -RW2-8X, 4.7 gb/120min" с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> - хранить при уголовном деле;

- пневматическое оружие модели "Powerline 5501" калибра 4,5 мм №С05780, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск - по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева