Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2-1240/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № насумму 300000 рублей, а также уплаты страхового взноса сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 410559 рублей 46 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 257353 рубля 78 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 100305 рублей 68 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 34000 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 18900 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410559 рублей 46 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 257353 рубля 78 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 100305 рублей 68 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 34000 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 18900 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7305 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предъявленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении телеграммы, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

При указанных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, согласно заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявила, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования: вид кредита-ЕВРОРЕМОНТ КЭШ, валюта кредита- руб., номер счета – 40№, срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита- 300000 рублей, ставка-26,5 % годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых- соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, ПСК -29,95% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 9080 рублей, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования пророченной задолженности 2 раза; 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более – пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 рублей. Также ответчиком ФИО1 было заявлено о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», подписание настоящего заявления подтверждает факт заключения договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, следует, что ФИО1 прекратила своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, тем самым неоднократно допускала вынос на счета просрочки платежа, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде составила 410559 рублей 46копеек.

В силу ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредиту составил 410559 рублей 46 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 257353 рубля 78 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 100305 рублей 68 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 34000 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 18900 рублей.

Как следует из расчета задолженности по кредиту ответчиком кредит не погашался в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7305 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410559 рублей 46 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7305 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2017 года.

Судья П.Е. Фимушкин