Решение № 2-2350/2024 2-2350/2024~М-1313/2024 М-1313/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2350/2024

Дело № 2-2350/2024

УИД 23RS0020-01-2024-002253-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 июня 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего Рукавишников Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительском кооперативу «Общество взаимного кредита» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> она вступила в Кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита». <ДД.ММ.ГГГГ> между сторонами был заключен договор <№> на передачу личных сбережений.

В соответствии с договором истцом были переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Общество взаимного кредита» денежные средства в сумме 490 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить истцу такую же сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование моими личными сбережениями. <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате компенсации за пользование моими денежными средствами в адрес КПК "ОВК" было направлено заявление с просьбой расторгнуть договор и возвратить сумму в размере 490 000 рублей. До настоящего времени, возврат денег ответчиком не произведен, письменного ответа на заявление не получено.

Просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 490 000 рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной госпошлины размере 8 100 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2350/2024 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду документов видно, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 вступила в КПК «Общество взаимного кредита», что подтверждается свидетельством плательщика <№>.

<ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно указанного договора ФИО1 как член кооператива передает в собственность Кооперативу денежные средства на общую сумму 490 000 руб., а кооператив обязуется возвратить члену кооператива такую же сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями согласно графику.

В силу п. 1.3 договора личные сбережения предоставляются по программе привлечения личных сбережений: «Договор личных сбережений» на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии с п.4.1 кооперативом за использование личных сбережений Члена кооператива начисляются компенсационные выплаты на сумму сбережений по ставке 7% годовых.

Истцом во исполнение договора были переданы ответчику денежные средства в размере 490 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

<ДД.ММ.ГГГГ> в связи с неисполнением ответчиком обязательств по компенсационной выплате за пользование денежными средствами истцом в адрес КПК «ОВК» было направлено заявление с просьбой расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 490 000 руб.

Учитывая, что требования истца добровольно ответчиком не выполнены, обратного суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 100 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительском кооперативу «Общество взаимного кредита» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 490 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 руб., а всего 498 100 (четыреста девяносто восемь тысяч сто) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников