Постановление № 1-322/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-322/2020

Дело №1-322/2020

32RS0027-01-2020-012704-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 05 октября 2020 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

с участием прокурора Дятлова В.В.,

следователя СО (по обслуживанию территории

Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Фроловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут находясь в помещении бара <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., выданную на имя Л., после чего решил похитить с банковского счета денежные средства путем оплаты данной банковской картой покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Л., <дата> в период времени с 01 часа 05 минут по 04 часа 00 минут ФИО1 находясь в помещении АЗС <адрес>, с использованием указанной банковской карты безналичным путем произвел покупки на суммы 552 рубля 81 копейку, 900 рублей, 920 рублей, 589 рублей, 296 рублей, 900 рублей, а всего на общую сумму 4 157 рублей 81 копейку.

Затем, <дата> в период времени с 01 часа 05 минут по 04 часа 00 минут ФИО1 находясь в помещении <адрес>, с использованием указанной банковской карты безналичным путем произвел покупки на суммы 890 рублей 30 копеек, 890 рублей 30 копеек, 594 рубля, 612 рублей, 426 рублей, а всего на общую сумму 3 412 рублей 60 копеек.

Затем, <дата> в период времени с 01 часа 05 минут по 04 часа 00 минут ФИО1 находясь в помещении <адрес>, с использованием указанной банковской карты безналичным путем произвел покупку на сумму 805 рублей.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период времени с 01 часа 05 минут по 04 часа 00 минут совершил хищение денежных средств, принадлежащих Л., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 375 рублей 41 копейку.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску М. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему имущественный ущерб.

В судебном заседании следователь М. поддержала заявленное перед судом ходатайство.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Фролова Н.Д. согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Дятлов В.В. полагал ходатайство следователя законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести против собственности, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Изучением личности обвиняемого установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительств и регистрации, где характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью, <данные изъяты>, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Официально не работает, со слов от случайных заработков имеет среднемесячный доход около <данные изъяты>. Кредитных обязательств не имеет. На учетах нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая установленные при рассмотрения ходатайства обстоятельства суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода. С учетом материального положения ФИО1 устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Фроловой Н.Д. за оказание ею в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), р/с <***>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - возвратить потерпевшему Л.;

- выписку и две справки по банковской карте, CD-R диск с записью видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 11 250 рублей в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Фроловой Н.Д. за оказание ею в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Козлов