Решение № 2-2347/2017 2-2347/2017~М-2100/2017 М-2100/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2347/2017

Дело № 2-2347/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Балуевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» к ФИО4 о взыскании долга по договору цессии,

встречному иску ФИО4 к акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении энергии *** недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованием о взыскании долга по договору цессии в размере 271223 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5912 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «Мастер» и АО «Барнаульская горэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования задолженности за электроэнергию, потребленную ответчиком в нежилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Стороны согласовали сумму уступаемого права требования за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 271223 рублей 05 копеек. Ответчик сумму задолженности до настоящего времени не оплатила, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к АО «Барнаульская горэлектросеть» с требованием о признании недействительным акта о неучтенном потреблении энергии ***

В обоснование указывала, что в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарий принял от цедента подтверждающие размер переданного права требования документы, в том числе копию акта о неучтенном потреблении энергии ***. Данный акт является основанием для подтверждения факта бездоговорного потребления и, как следствие, возникновения задолженности за электрическую энергию. Акт составлен с существенными нарушениями действующего законодательства (в отсутствии собственника, о проведении проверки собственник не уведомлена, не указана дата предыдущей проверки, на бланке акта отсутствуют подписи работников ООО «БСК» составивших документ, подписан только ООО УК «Мастер», не вручен собственнику) является недействительным и не может подтверждать наличие факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного искового заявления. Пояснила, что потребитель несанкционированно подключила оборудование к внутридомовым инженерным системам напрямую в обход приборов учета. При обнаружении бездоговорного неучтенного потребления электроэнергии, составление акта неучтенного потребления электроэнергии правового значения не имеет. Акт о неучтенном потреблении энергии *** составлен сетевой компанией, поскольку последние были приглашены управляющей компанией ввиду систематического отказа ФИО4 от оплаты за потребленную электроэнергию.

Расчет задолженности за период с момента приобретения нежилого помещения и до момента отключения от электрических систем осуществлен по установленной методике для случаев самовольного подключения (бездоговорное потребление) и в установленных пределах. Наличие же неопломбированного прибора учета у последней, не является основанием для признания счетчика расчетным. Выставление счета должнику и его частичная оплата не является основанием для признания договора потребления энергии заключенным, ввиду отсутствия расчетного счетчика потребления.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО4 ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснил, что факт бездоговорного потребления энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии ***, который составлен с нарушением норм действующего законодательства.

В нежилом помещении стоял счетчик электроэнергии, через который происходил учет последней. Отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета не является основанием для взыскания с ответчика платы, как по бездоговорному потреблению энергией. Более того, утверждение о бездоговорном потреблении электроэнергии ошибочно и основано на неверном толковании норм права. Между ООО «Мастер» и ответчиком ФИО4 возникли договорные отношения по поставке электроэнергии по принципу конклюдентных действий. Вступив во владение нежилым помещением, ФИО4 приняла его уже с имеющимися подключением к электрическим сетям дома. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер» выставил ФИО4 счет на оплату в размере 27540 рублей, который был частично оплачен. Полагает, что выставление счета и частичная оплата по нему и являются подтверждением заключения договора.

Представитель третьего лица ООО «Мастер» исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснила, что ООО «Мастер» является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, заключило договор с ОАО «Барнаульская горэлектросеть» на приобретение энергоресурсов. Ответчик приобрела в собственность нежилое помещение в указанном выше многоквартирном доме. Договора энергоснабжения с ООО «Мастер» не заключала, пользовалась электрической энергией от внутридомовых сетей без прибора учета несанкционированно, оплату которой не производила, в связи с чем, для отключения потребителя от внутридомовых сетей приглашалась сетевая организация. ДД.ММ.ГГГГ дважды помещение отключалось от потребления энергией, самовольно подключалось вновь, составлялись акты о его отключении. Акт именуемый «О неучтенном потреблении электроэнергии *** является фактически актом отключения помещения ответчика от внутридомовых приборов учета, составлен ООО «Мастер» с помощью представителей ООО «Барнаульской сетевой компании». В последствии долг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ переуступлен истцу.

Представитель третьего лица ООО «Барнаульская сетевая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв относительно предмета спора, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме. Энергоснабжение многоквартирного дома по <адрес> осуществляется им до границы раздела балансовой принадлежности с управляющей организацией, обслуживающей внутридомовые сети. В расчетах исполнителя коммунальных услуг с потребителями ООО «БСК» не участвует, в связи с чем, его акты для разрешения спора правового значения не имеют. Полагает, что поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику, подключено от сетей жилого дома, договор между потребителем и истцом отсутствует, исполнителем коммунальных услуг для потребителя является ООО «Мастер».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, работающий инспектором ООО «Барнаульской сетевой компании», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дважды приглашался ООО «Мастер» для отключения потребителя ФИО4 от внутридомовых сетей ввиду ее несанкционированного подключения к последним. Помещение отключалось от потребления энергией, самовольно подключалось, вновь отключалось, о чем составлялись акты. Акт *** является фактически актом отключения помещения ответчика от внутридомовых приборов учета, составлен представителями ООО «Мастер» и им на бланке ООО «Барнаульской сетевой компании». Данный акт не является актом о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку счетчик, находящийся в спорном помещении, не опломбирован. На нем действительно имеются пломбы изготовителя, однако отсутствует пломба сетевой компании, поскольку прибор учета в эксплуатацию не вводился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с условиями договора возмездной уступки права *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер» уступило АО «Барнаульская горэлектросеть» право требования задолженности за электроэнергию, потребленную ФИО4 в нежилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (л.д. 23-25), актом приема-передачи документов (л.д. 26).

В договоре содержатся условие о предмете договора путем указания и передаваемое право требования, размер суммы уступаемого требования. Пунктом 9.4 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, (далее - Основные положения)) определяют «бездоговорное потребление электрической энергии" как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно пункту 151 Правил N 530 бездоговорное потребление электрической энергии - выявленный факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. Сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 года, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Правилам учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, определено, что под средствами учета понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В п.п. «е» п.35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Правил) установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Основных положений), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения ****, общей площадью 89,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 33).

ООО «Мастер» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией с исполнением жилищно-коммунальных услуг указанным домом, что подтверждается письмом ООО «Вычислительный центр ЖКХ» (л.д. 34), протоколом общего собрания (л.д. 35-36).

В ходе проверки прибора учета электроэнергии, установлено, что между ООО «Мастер» и ФИО4 отсутствует договор на поставку электроэнергии, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (л.д. 130).

В адрес ФИО4 13.03.2017 направлено уведомление о необходимости погасить задолженность за электроэнергию за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года в размере 271223 рубля 05 копеек (л.д. 38).

24.03.2017 ответчик представила письменный ответ на претензию, в котором указала, что ей не ясно происхождение расчета суммы долга (л.д. 37).

Согласно п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно п.43 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в спорный период в нежилом помещении многоквартирного дома, при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период бездоговорного потребления с декабря 2014 года по декабрь 2015 года составляет 271 223 рубля 23 копейки (л.д.29). В подтверждение расчета, представлена таблица расчета мощности для спорного нежилого помещения (л.д. 30).

Учитывая тот факт, что нежилое помещение прибором учета не оснащено, с учетом правил расчета объема коммунального ресурса по установленной методике с учетом закона подлежащего применению во времени для случаев бездоговорного потребления, периода с момента приобретения нежилого помещения, расчет судом проверен, признается правильным.

Довод ответчика о том, что в помещении имеется прибор учета, поэтому расчет за электроэнергию должен осуществляться в соответствии с последним судом не принимается во внимание, поскольку прибор учета не введен в эксплуатацию, поэтому не может быть признан расчетным.

Ссылка представителя ответчика на фактическое заключение договора между ФИО4 и ООО «Мастер» по принципу конклюдентных действий противоречит части 2 статьи 539 ГК РФ, согласно которой договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии. Такового в спорном нежилом помещении не имеется, учет потребленной электроэнергии в установленном законом порядке не осуществлялся.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по оплате электроэнергии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования задолженности за потребленную электроэнергию, ответчиком не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для уменьшения предъявленных к оплате требований ввиду наличия платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за электроэнергию в размере 3256 рублей 00 копеек, поскольку в назначении платежа указано, что он является оплатой по счету *** за электроснабжение за период с февраля 2015 года по ноябрь 2016 года, и из последнего не усматривается, какая сумма внесена за спорный период.

В удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает в полном объеме, поскольку не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.

Довод встречного искового заявления о составлении спорного акта в отсутствии собственника, не уведомлении последней не может быть принят во внимание, поскольку указанное требование в соответствии с пунктом 85 Правил №354, пунктом 177 Основных положений, применяется лишь к проверкам, по которым необходим доступ в помещение, чего при составлении спорного акта не требовалось. Учет расчетным не принимался, что свидетельствовало о несанкционированном, бездоговорном подключении, что зафиксировано в акте, указана схема подключения от сетей жилого дома из под общедомовых приборов учета и факт отсутствия счетчика.

Не принимается во внимание и ссылка истца по встречному иску на иные доводы, в том числе отсутствие в акте даты предыдущей проверки, требований в части подписи работников ООО «БСК» составивших документ, не вручения его собственнику, поскольку основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний применяется лишь при наличии установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета и распределителей.

Довод встречного искового заявления о том, что при невозможности установления несанкционированного подключения доначисление должно производится начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета, суд не принимает во внимание, как основанный на неверном толковании норм права, поскольку пункт 62 правил №354 применяется при наличии расчетных приборов и в жилом помещении, тогда как при рассмотрении настоящего спора речь идет об отсутствии расчетного прибора учета в нежилом помещении.

Иная правовая оценка акту от ДД.ММ.ГГГГ противоречила бы всем упомянутым выше нормам материального права.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 912 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» сумму в размере 271223 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 912 рублей 23 копейки.

Встречные исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года

Верно, судья О.С. Пойлова

Секретарь с/з Е.С. Балуева

Решение на 14.08.2017 не вступило в законную силу

Секретарь с/з Е.С. Балуева

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2347/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Дело № 2-2347/2017