Приговор № 1-138/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р Дело 1-138/2019

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

28 июня 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Инты Селезневой А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Жилина А.Н., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки г. Инта Коми АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Инта, ____, проживающей по адресу: г. Инта, ____, не работающей, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, под стражей по данному делу не содержащейся,

осужденной __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вынесения приговора с __.__.__. Зачтено в срок наказания ФИО1 время её содержания под стражей с __.__.__ по __.__.__ (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с __.__.__ по __.__.__, точное время не установлено, у ФИО1, имея личную заинтересованность, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении невиновным лицом П. преступления средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, находясь в ФКУ СИЗО №__ УФСИН России по Республике Коми по адресу: Республика Коми, ____, __.__.__, точное время не установлено, ФИО1, умышленно, совершила заведомо ложный донос, написав заявление на имя начальника ОМВД России по г. Инте, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Инте №__ от __.__.__, в котором указывала, что в П. в период времени с 10 по __.__.__, находясь в подъезде №__ ____ г. Инты Республики Коми, совершил кражу кошелька с денежными средствами на общую сумму 5500 рублей, принадлежащих ФИО1, то есть ФИО1 указывала на П., как на лицо, совершившее тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ.

В продолжение своего преступного умысла, __.__.__, ФИО1, находясь в помещении ИВС ОМВД России по г. Инте, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, будучи под роспись предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Инте капитаном полиции Л., умышленно, незаконно, совершила заведомо ложный донос, о совершенном в отношении нее преступлении, написав заявление, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Инте №__ от __.__.__, в котором было указано, что __.__.__ гр. П. похитил у ФИО1 в подъезде, из сумки, кошелек с денежными средствами в размере 5 500 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. В своем заявлении ФИО1 просила привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. То есть ФИО1 указывала на П. как на лицо, совершившее тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, в ходе проведения доследственной проверки, факт совершения преступления, указанного ФИО1 в заявлениях, зарегистрированных в КУСП №__ от __.__.__ и №__ от __.__.__ не нашел своего подтверждения. В результате умышленных действий ФИО1 была нарушена нормальная работа ОМВД России по г. Инте, затрачено значительное количество сил и средств, на раскрытие заявленного ФИО1 преступления, которого не было в действительности.

Наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением была полностью согласна и не отрицала совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимая и её защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей не состоит, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни подсудимой и её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, учитывая личность подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

ФИО1 осуждена __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет шесть месяцев, в виду чего окончательное наказание необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам за участие по назначению в ходе следствия ФИО2 в размере <....> рублей, адвокату Ноженко Д.Д. в размере <....> рублей, за участие по назначению в судебном заседании в размере <....> рублей адвокату Жилину А.Н. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Оснований для избрания меры пресечения не имеется, поскольку ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Интинского городского суда от __.__.__ и вновь назначенного наказания, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период отменить. Срок наказания исчислять с __.__.__. В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Интинского городского суда от __.__.__.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>