Решение № 2-2711/2023 2-2711/2023~М-2278/2023 М-2278/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-2711/2023

По делу № 2- 2711/2023

73RS0002-01-2023-003198-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июня 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 21.03.2022г. по 16.05.2023г. в размере 91 643 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 820 руб. 15 коп., просроченные проценты – 11 073 руб. 34 коп., комиссия Банка – 750 руб.;

-а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 949 руб. 30 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ФИО1 (заемщик) 24.092019г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Банком, во исполнение заключенного договора была выдана Заемщику кредитная карта Viza Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифом Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 24% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена Тарифами Банка в размере 36% годовых.

Свои обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчику Банком были направлено письмо с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

По состоянию на 16.05.2023г. задолженность ответчика перед Банком составляет 91 643 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 820 руб. 15 коп., просроченные проценты – 11 073 руб. 34 коп., комиссия Банка – 750 руб.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитной карте.

Также сообщается, что Банк ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанной кредитной карте.

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> 24.10.2022г.. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ( дело № ) в связи с заявлением должника.

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, представить Банка в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия ( содержится в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Банком, во исполнение заключенного договора была выдана Заемщику кредитная карта Viza Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифом Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 24% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена Тарифами Банка в размере 36% годовых.

Свои обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчику Банком были направлено письмо с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

По состоянию на 16.05.2023г. задолженность ответчика перед Банком составляет 91 643 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 820 руб. 15 коп., просроченные проценты – 11 073 руб. 34 коп., комиссия Банка – 750 руб.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитной карте.

Также сообщается, что Банк ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанной кредитной карте.

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> 24.10.2022г.. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ( дело № ) в связи с заявлением должника.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Свои обязательства заемщик ФИО1 перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, заявления на получение кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, выписки из тарифов, расчета задолженности, движения основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и просроченных комиссий следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Как указано выше, Банком в адрес ответчика 15.08.2022г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с предложением ответчику погасить долг в сумме 90 590 руб. 44 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Поскольку ответчик допустил просрочку, то истец правомерно в соответствии со ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора, начислил неустойку.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811, ст. 330 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, предусмотренными договором неустойкой, платами и комиссиями.

При таком положении с ответчика в пользу Банка следует взыскать по указанной кредитной карте задолженность в сумме - сумме 90 590 руб. 44 коп.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 949 руб. 30 коп.

При таком положении с ответчика в пользу истца - названного Банка в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 2 949 руб. 30 коп. коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 643 руб. 49 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 949 руб. 30 коп, а всего взыскать - 94 592 руб. 79 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев