Постановление № 1-144/2023 1-17/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-144/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лобановой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Потапова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство защитника Потапова А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно приказу мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения в отделе судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, в виде 25 (двадцати пяти) часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административное наказание ФИО1 не отбыл).

Однако, с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО6, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> в отношении него исполнительного производства, проживая в <адрес>, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий для его несовершеннолетнего сына в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2: за мая 2023 года в сумме <данные изъяты>, имевшую место с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 августа 2023 года; за июнь 2023 года в сумме <данные изъяты> (частичная оплата <данные изъяты>), имевшую место с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2023 года; за июль 2023 года в сумме <данные изъяты>, имевшую место с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2023 года; за августа 2023 года в сумме <данные изъяты>, имевшую место с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2023 года; за сентябрь 2023 года в сумме <данные изъяты>, имевшую место с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2023 года. При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01 августа 2023 года по 10 декабря 2023 года умышленно неоднократно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 03 мая 2023 года по 30 сентября 2023 года (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составила 72 <данные изъяты>. По состоянию на 01 декабря 2023 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Расчет произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области.

Защитник подсудимого адвокат Потапов А.Г. просил в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1 на основании примечания 3 к статье 157 УК РФ, указывая в его обоснование на то, что ФИО1 полностью выплатил имеющуюся у него задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2, а потому подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника в полном объеме.

Государственный обвинитель Волошин П.В. в судебном заседании с учетом тяжести преступления, инкриминируемого в вину ФИО1, его отношения к содеянному, полного погашения подсудимым задолженности по алиментным обязательствам, полагал возможным руководствуясь примечанием 3 к статье 157 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело без её участия, указав на то, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду погашения последним в полном объеме задолженности по алиментам.

Выслушав доводы ходатайства и мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

В соответствии с примечанием 3 к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" предусматривает, что освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам.

По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном.

Согласно обстоятельствам, изложенным в тексте обвинительного акта, у подсудимого ФИО1 за период с 03 мая 2023 года по 30 сентября 2023 года сумма задолженности по алиментным обязательствам составила <данные изъяты>, общая сумма задолженности по состоянию на 01 декабря 2023 года - <данные изъяты>.

Как следует из представленных в судебном заседании документов, ФИО1 полностью погасил образовавшуюся задолженность по алиментам, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, отделом судебных приставов <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> представлены сведения о том, что ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам на депозитный счет отделения внесена сумма задолженности, определенная постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 задолженность по алиментам погашена в полном объёме.

Проанализировав изложенное, суд считает, что действия ФИО1 в силу примечания 3 к статье 157 УК РФ влекут его освобождение от уголовной ответственности.

По смыслу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" освобождение от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к статье 157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>