Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1298/2017

Дело № 2-1298/2017


Решение

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее по тексту ПАО Сбербанк, банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО9 (далее по тексту ИП ФИО2, заемщик, ответчик) заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил ИП ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО2 принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с пунктом I Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого платежа рассчитывается заемщиком по формуле, приведенной в Кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора заемщик уплачивает процент за пользование кредитом по переменной процентной ставке в размере <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечено неустойкой, пунктом 5 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях реструктуризацией долга с заемщиком заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ, заемщику установлен график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, заемщику предоставлена отсрочка по основному долгу сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Отсрочка по выплатам процентов не предоставлялась.

Кроме этого, в целях реструктуризацией долга с заемщиком заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому срок кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ, заемщику установлен график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, заемщику предоставлена отсрочка по основному долгу сроком на 6 (Шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Отсрочка по выплатам процентов не предоставлялась.

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, надлежащее исполнение обязательств заемщика пунктом 3 Дополнительного соглашения к Кредитному договору предусмотрено в целях обеспечения заключение договора поручительства с ФИО1 ФИО10, в соответствии с чем, с поручителем заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства).

Пунктом <данные изъяты> Приложения № к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО11, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.

Несмотря на предоставление кредитором отсрочки, увеличение срока кредитования без изменения процентов за пользование кредитом для возможности исправить финансовое положение во время отсрочки погашения кредита и уменьшения суммы ежемесячного платежа по погашению кредита, ИИ ФИО2 продолжает уклоняться от погашения кредита, процентов, основного долга и иных платежей.

ИП ФИО2 производит платежи по основному долгу и процентам с нарушением сроков, указанных в Кредитном договоре в период с ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в размере, не достаточной для погашения задолженности по указанным платежам, а с ДД.ММ.ГГГГ и вовсе прекратил выплаты по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>

Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ почтой направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена, предложение от заемщика и поручителя на расторжение договоров не поступило.

Просит суд: 1) Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО12. 2) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> 2) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20872,00 руб. (Двадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля 00 копеек).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) <данные изъяты> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО17 (Заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором.

Пунктом 5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО18 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек были получены Заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчет задолженности.

Как следует из пункта <данные изъяты> Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и п. <данные изъяты>. Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в <данные изъяты> поручительства, неустойки, возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства просрочки возврата кредита Заемщиком ФИО2 и Поручителем ФИО3, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны Заемщика и Поручителя имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 20872 рубля 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На требования Кредитора о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Заемщик и Поручитель не ответили.

Неисполнение Заемщиком и Поручителем обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом влечет для Кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является со стороны Заемщика и Поручителя существенным нарушением условий Кредитного договора. Поэтому исковые требования о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО19.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате заявления государственной пошлиной в размере 20872 (Двадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу