Определение № 2-1395/2017 2-1395/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1395/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо - комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов», администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения, в обоснование которого указали, что они являются сособственниками по ? доли каждая жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. 17.12.2015 года межведомственной комиссией по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов было вынесено заключение, которым многоквартирный дом <адрес> был признан аварийным и не пригодным для проживания в нем. 21.10.2016 года истцы были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. 09.02.2016 года ответчиком было издано распоряжение № 72-р «О мероприятиях по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес>), однако до настоящего времени распоряжение не исполнено. В связи с изложенным, истцы просили обязать администрацию МО «Город Саратов» предоставить им в собственность на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение в черте города Саратова общей площадью не менее 65,9 кв. м, состоящее из двух комнат, после фактического предоставления жилого помещения, прекратить право собственности истцов на квартиру <адрес>.

Рассмотрение дела было назначено на 10.04.2017 года в 14.30 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом. В указанное время истцы не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 12.04.2017 г. в 14.30 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако снова в назначенное время истцы в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, истцы повторно не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела, назначенного ни на 10.04.2017 года, ни на 12.04.2017 г. в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо - комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов», администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель и заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина