Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-461/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием заявителя ФИО1

рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, которое в судебном заседании поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» ей был оформлен и выдан сертификат на предъявителя СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком хранения <данные изъяты> день под процентную ставку <данные изъяты> годовых, дата востребования по сертификату ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ во время временного отъезда в другой город произошла утрата данного сертификата. Обратившись в отделение Сбербанка узнала, что восстановление утраченной ценной бумаги, возможно лишь на основании решения суда. Просит заявление удовлетворить, признать недействительным утраченный сертификат и восстановить её в правах на него.

Заинтересованное лицо - ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не сообщило, ходатайств не подало. В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается сообщениями ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк заявителю ФИО1 оформлен и выдан сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком хранения <данные изъяты> день под процентную ставку <данные изъяты> годовых, дата востребования по сертификату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу пп. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Таким образом, сберегательный сертификат, выданный заявителю ФИО1, является ценной бумагой на предъявителя.

Судом установлено, что заявителем сберегательный сертификат утрачен в ДД.ММ.ГГГГ при временном отъезда в другой город, что подтверждается доводами заявления ФИО1 и её объяснениями, данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ч. 3 указанной статьи заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании определения суда заявитель в «Кисловодской газете» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала уведомление об утрате ею, ФИО1 указанной выше ценной бумаги, а её держателю предложено в течение трех месяцев со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на этот документ; одновременно Банку запрещено производить по указанной ценной бумаге платежи и выдачи.

К моменту рассмотрения дела в суд в течении трех месячного срока не поступало заявление держателя утраченного заявителем сберегательного сертификата. Таким образом о правах никем на ценную бумагу кроме заявителя не заявлено.

Из сообщения ПАО Сбербанк усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный сертификат не предъявлен к оплате и не погашен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании недействительным утраченного заявителем сберегательного сертификата и о восстановлении права ФИО1 на него.

По вступлении решения суда в законную силу запрет Банку производить платежи или выдачи по указанному выше сберегательному сертификату, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 299, 300 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней - удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России №, на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком хранения <данные изъяты> день под процентную ставку <данные изъяты> годовых, датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, выданный дополнительным офисом № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России №, на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком хранения <данные изъяты> день под процентную ставку <данные изъяты> годовых, датой востребования ДД.ММ.ГГГГ года, выданному дополнительным офисом № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Запрет ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату Сбербанка России №, на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком хранения <данные изъяты> день под процентную ставку <данные изъяты> годовых, датой востребования ДД.ММ.ГГГГ года, выданный дополнительным офисом № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, наложенный определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении решения суда в законную силу - отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда подпись ФИО2