Решение № 2-1190/2020 2-1190/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1190/2020

Копия №

Учет: 2.151 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивной Дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Дина», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки за просрочку оплаты продукции,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Пивной Дом» (далее по тексту - ООО «Пивной Дом», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1,) обществу с ограниченной ответственностью «Дина» (далее по тексту – ООО «Дина») о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки за просрочку оплаты продукции.

В обосновании иска указав, что между ООО «Пивной дом» и ООО «Дина» заключен договор поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец поставляет продукцию, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить продукцию по соответствующей цене. В соответствии с условиями договора продавец поставил продукцию покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 68076 рублей 60 копеек. Покупателем оплачено 13837 рублей 56 копеек. Задолженность составляет 54239 рублей 04 копейки. Пунктом 2.1 Приложения № к Договору поставки продукции «Кредитная политика. Условия оплаты продукции на условиях предоставления коммерческого кредита» предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость продукции по выставленной продавцом счет-фактуре по факту поставки продукции в строгом соответствии с указанным в заказе порядком оплаты поставленной продукции. То есть, обязанность покупателя по условиям договора оплатить стоимость поставленной продукции считается наступившей в день, следующий за днем поставки продукции. В нарушении условий договора образовавшаяся задолженность не погашена до сегодняшнего дня. Пунктом 3.5 договора поставки продукции и п. 2.3 приложения № предусмотрено, что за неоплату поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день неоплаты. Последняя поставка продукции была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ последний день, когда должны была быть произведена оплата продукции. С ДД.ММ.ГГГГ начисляется течение пени в соответствии с п. 3.5 договора. Количество дней просрочки: 118 дней (на ДД.ММ.ГГГГ года). Расчет: 54239 рублей 04 копейки х 0,1% х 118 дней = 6400 рублей 21 копейка. Между ООО «Торговый Дом «Пивной Мастер» и ООО «Дина» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец поставляет продукцию, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить продукцию по соответствующей цене. В соответствии с условиями договор продавец поставлял покупателю продукцию, а покупатель принимал и оплачивал ее. ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным № и № продавец поставил покупателю продукцию на сумму 5999 рублей 63 копейки. Покупателем полученная продукция не оплачена. Пунктом 2.1 приложения № № к Договору поставки продукции «Кредитная политика. Условия оплаты продукции на условиях предоставления коммерческого кредита» предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость продукции по выставленной продавцом счет-фактуре по факту поставки продукции в строгом соответствии с указанным в заказе порядком оплаты поставленной продукции. То есть, обязанность покупателя по условиям договора оплатить стоимость поставленной продукции считается наступившей в день, следующий за днем поставки продукции. В нарушении условий договора образовавшаяся задолженность не погашена до сегодняшнего дня. Пунктом 3.5 договора поставки продукции и п. 2.3 приложения № предусмотрено, что за неоплату поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день неоплаты. Поставка продукции была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ последний день, когда должна была быть произведена оплата продукции. С ДД.ММ.ГГГГ начисляется пени в соответствии с п. 3.5 Договора. Количество дней просрочки: 118 дней (на ДД.ММ.ГГГГ). Расчет: 5999 рублей 63 копейки х 0,1% х 118 дней = 707 рублей 96 копеек. Между ООО «Торговый Дом «Хмель» и ООО «Дина» заключен договор поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец поставляет продукцию, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить продукцию по соответствующей цене. В соответствии с условиями договор продавец поставлял покупателю продукцию, а покупатель принимал и оплачивал ее. ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным КХН00002972 продавец поставил покупателю продукцию на сумму 2069 рублей 75 копеек. Покупателем полученная продукция не оплачена. Пунктом 3.5 договора поставки продукции и п. 2.3 приложения № предусмотрено, что за неоплату поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день неоплаты. Поставка продукции была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ последний день, когда должна была быть произведена оплата продукции. С ДД.ММ.ГГГГ начисляется пени в соответствии с п. 3.5 Договора. Количество дней просрочки: 118 дней (на ДД.ММ.ГГГГ). Расчет: 2069 рублей 75 копеек х 0,1% х 118 дней = 244 рубля 23 копеек. ФИО1 выступил по вышеуказанным договорам поручителем ООО «Дина». В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дина» по договорам поставки продукции между ООО «Пивной Дом», ООО «Торговый Дом «Пивной Мастер», ООО «Торговый Дом «Хмель» и Султановым Н.И. были заключены договоры поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств по договорам поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с п.2.4 Договоров поручительств настоящим кредитор уведомляет поручителя о неисполнении ООО «Дина» своих обязательств. Общая сумма пени составляет 7352 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ «Торговый Дом «Хмель» и ООО «Торговый Дом «Пивной Мастер» уступили ООО «Пивной Дом» право требования задолженности и неустойки по вышеуказанным договорам поставки.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в ответчиков задолженность по договору поставки продукции в размере 62308 рублей 42 копейки, пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7352 рубля 40 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Пивной Дом» не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В силу вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Пивной дом» и ООО «Дина» заключен договор поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец поставляет продукцию, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить продукцию по соответствующей цене.

В соответствии с условиями договора продавец поставил продукцию покупателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 68076 рублей 60 копеек. Покупателем оплачено 13837 рублей 56 копеек. Задолженность составляет 54239 рублей 04 копейки.

Пунктом 2.1 Приложения № к Договору поставки продукции «Кредитная политика. Условия оплаты продукции на условиях предоставления коммерческого кредита» предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость продукции по выставленной продавцом счет-фактуре по факту поставки продукции в строгом соответствии с указанным в заказе порядком оплаты поставленной продукции. То есть, обязанность покупателя по условиям договора оплатить стоимость поставленной продукции считается наступившей в день, следующий за днем поставки продукции.

Между ООО «Торговый Дом «Пивной Мастер» и ООО «Дина» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец поставляет продукцию, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить продукцию по соответствующей цене.

В соответствии с условиями договор продавец поставлял покупателю продукцию, а покупатель принимал и оплачивал ее.

ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным № и № продавец поставил покупателю продукцию на сумму 5999 рублей 63 копейки. Покупателем полученная продукция не оплачена.

Между ООО «Торговый Дом «Хмель» и ООО «Дина» заключен договор поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец поставляет продукцию, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить продукцию по соответствующей цене.

В соответствии с условиями договор продавец поставлял покупателю продукцию, а покупатель принимал и оплачивал ее. ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным КХН00002972 продавец поставил покупателю продукцию на сумму 2069 рублей 75 копеек. Покупателем полученная продукция не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Пивной Мастер» и ООО «Пивной Дом» заключен договор уступки право требования оплаты 5999 рублей 63 копейки задолженности за поставленный товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником ООО «Дина», а также всех убытков неустоек, штрафов, процентов вытекающих из этого договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Хмель» и ООО «Пивной Дом» заключен договор уступки право требования оплаты 2069 рублей 75 копеек задолженности за поставленный товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником ООО «Дина», а также всех убытков неустоек, штрафов, процентов вытекающих из этого договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дина» по договорам поставки продукции между ООО «Пивной Дом», ООО «Торговый Дом «Пивной Мастер», ООО «Торговый Дом «Хмель» и Султановым Н.И. были заключены договоры поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств по договорам поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п.2.4 Договоров поручительств настоящим кредитор уведомляет поручителя о неисполнении ООО «Дина» своих обязательств.

Доказательства погашения в полном объеме общей суммы в размере 62308 рублей 42 копейки (54239,04+5999,63+2069,75) ответчиком ООО «Дина» суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поставка продукции была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ последний день, когда должна была быть произведена оплата продукции. С ДД.ММ.ГГГГ начисляется пени в соответствии с п. 3.5 Договора. Количество дней просрочки: 118 дней (на ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет:

54239 рублей 04 копейки х 0,1% х 118 дней = 6400 рублей 21 копейка.

5999 рублей 63 копейки х 0,1% х 118 дней = 707 рублей 96 копеек.

2069 рублей 75 копеек х 0,1% х 118 дней = 244 рубля 23 копейки.

Общая сумма пени составляет 7352 рубля 40 копеек.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, и не опровергнутым ответчиками, считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7352 рубля 40 копеек по день фактического исполнения обязательств по договору.

При установленных обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пивной Дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Дина», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки за просрочку оплаты продукции, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что судом требования истца удовлетворены на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2691 рубль, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО2 (л.д.78-79), согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) денежные средства в размере 20000 рублей истцом переданы ФИО2 в счет оплаты юридических услуг.

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истица расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пивной Дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Дина», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки за просрочку оплаты продукции удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Дина», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивной Дом» задолженность по договору поставки в размере 62308 рублей 42 копейки, пени за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7352 рубля 40 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на представителя в размере 20000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2290 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ