Решение № 2-737/2018 2-737/2018~М-658/2018 М-658/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-737/2018

Дело № 2-737/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием прокурора Щербинина И.В.,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетних В*, Д* к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

установил:

Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних В*, В*, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей В*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала были использованы ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией, на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Жилое помещение оформлено ответчиком в собственность, при этом принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей, ею не исполнено. В настоящее время ответчик является единственным собственником спорного имущества, что недопустимо, так как лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированно Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, а также ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Просит обязать ФИО1 оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми В*, В* с определением размера долей по соглашению.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании прокурор Щербинин И.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Представитель третьего лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить.

Представитель третьего лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, должно представить в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка ответчику ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ФИО1 приняла решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направив их на приобретение жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору целевого ипотечного займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала удостоверенное нотариусом обязательство, согласно которому вышеуказанная квартира будет оформлена в общую собственность ФИО1, супруга и ее детей (в том числе первого, второго и всех последующих) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 450000 рублей были перечислены.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение до настоящего времени находится в собственности ответчика ФИО1, право собственности несовершеннолетних детей на квартиру не зарегистрировано, обременение в отношении жилого помещения прекращено 04.05.2016 г.

Таким образом, удостоверенное нотариусом обязательство от 12.01.2016 г. об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность с детьми, в том числе несовершеннолетними В*, В*, ответчиком не исполнено.

Нарушение ответчиком данных ею обязательств по оформлению спорной квартиры в общую долевую собственность привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, на ФИО1 необходимо возложить обязанность оформить спорное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми В*, В* с определением размера долей по соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудымкарского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми В*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева