Решение № 2-3596/2021 2-3596/2021~М-2230/2021 М-2230/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3596/2021

№


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Чечулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ЮниКредитБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГ. в размере 428 121,97рублей, за период с ДД.ММ.ГГ., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу, начиная с 19.09.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481,22рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6 000рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, т\с марки Skoda, модель Octavia, VIN №, 2017года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени, месте проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, который согласуется с ответами на судебные запросы, возражений на иск не представил.

Суд полагает рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен договор потребительского К. №, в соответствии с условиями которого ответчику Б. был предоставлен К. в размере 1 211 199,32рублей, под 6,90% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Skoda, модель Octavia, VIN №, 2017года выпуска. Сторонами согласована стоимость ТС как предмета залога, равная 1 450 000руб.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления К., графиком платежей, и согласился с ними, о чем имеется его личная подпись.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению К..

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком обязательства по возврату К. надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности составляет 428 121,97рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 428 121,97рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора Б. вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Skoda, модель Octavia, VIN №, 2017года выпуска.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату К., размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Skoda, модель Octavia, VIN №, 2017года выпуска, принадлежащее ФИО1.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского К. установлено, что заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1 450 000рублей.

Учитывая изложенное, при отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены на предмет залога – транспортного средства марки Skoda, модель Octavia, VIN №, 2017года выпуска в размере 1 450 000рублей, путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу, начиная с 19.09.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К. №.. В отсутствие иных доказательств со стороны ответчика относительно погашения задолженности, с учетом вышеуказанных норм права, суд полагает данные требования истца удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец АО «ЮниКредитБанк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 481,22руб. по требованию имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ., а также в размере 6000рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 13 481,22рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. в сумме 428 121,97рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 481,22рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - автомобиль марки Skoda, модель Octavia, VIN №, 2017года выпуска с установлением начальной продажной цены реализации имущества 1 450 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева