Решение № 2-1073/2018 2-69/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1073/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 04 февраля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 350 927 руб., а также госпошлину в размере 6 709 руб., а всего 357 636,27 руб.

В обоснование своих уточненных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Volkswagen Polo Sedan, гос. № № и автомобиля Toyota RAV4, гос. № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям Volkswagen Polo Sedan, гос. № № и Toyota RAV4, гос. № № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 350 927 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам, ответчик оставил место ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт ДТП и вину признал, но просил применить нормы ГПК РФ об исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Volkswagen Polo Sedan, гос. № № и автомобиля Toyota RAV4, гос. № №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах», согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 208 300 руб. (л.д. 82), Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 119 577 руб. (л.д. 108), Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, инкассаторскому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 15 950 руб. (л.д. 115), Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 121 00 руб. (л.д. 126), итого 355 927 руб.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района о. Тольятти Самарской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взысканы убытки в виде расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 10 950, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., всего 15 950 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по первым платежным документам N 857 и 875 от ДД.ММ.ГГГГ и последним днем для подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в Автозаводской районный суд г. Самары).

Согласно ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями п. 3 ст. 194 ГК РФ установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в п. 3 ст. 200 ГК РФ срок будет считаться соблюденным.

Согласно штампа на исковом заявлении оно поступило в Автозаводский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с этим оснований для применения последствий истечения срока давности нет.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В данном случае при подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» уплачена госпошлина в размере 6 709,27 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области сумму страхового возмещения в размере 350927 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6709 рублей 27 копеек, а всего в сумме 357636 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев