Постановление № 1-449/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-449/2020

Дело № 1- 449/2020

УИД 26RS0023-01-2020-004817-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 29 сентября 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Борисова Г.В.,

представившего удостоверение № 3300 и ордер № Н 193506 от 28.09.2020 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2020 года, в период времени примерно с 18 часов по 19 часов ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров по направлению к реке «..............», от .............., где был припаркован автомобиль марки .............., регистрационный знак .............. регион, принадлежащий .............. Действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа, через открытое стекло двери указанного автомобиля, из его салона, тайно похитил мобильный телефон фирмы «..............» модель .............., стоимостью 6714 рублей 40 копеек, принадлежащий .............., оборудованный защитным стеклом и силиконовым чехлом, а также с находящимися в данном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи сети «Мегафон» с абонентским № .............. и сим-картой оператора сотовой связи сети «Билайн» с абонентским № .............., не представляющих материальной ценности для .............. после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ............... значительный ущерб на сумму 6714 рублей 40 копеек.

Следователь СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает против прекращения дела по этому основанию.

Защитником поддержано мнение обвиняемого М.Э.

Потерпевший .............. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, в связи с полным заглаживаем вреда, свою позицию изложил в письменном заявлении.

Прокурор считает ходатайство следователя законным и обоснованным, просит удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 25-1 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 заявлено следователем с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ..............

Из представленных материалов установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему и возврата похищенного имущества, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, являлся инвалидом детства, но в настоящее время инвалидность не подтверждена, болен эпилепсией, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25-1 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным суду вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа ФИО1 определяется судом с учетом обвинения в совершении преступления средней тяжести, и имущественного положения лица, уголовное дело в отношении которого подлежит прекращению, а также с учетом возможности ФИО1, который трудоспособен, оплатить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому району, л/с <***>). ИНН <***>; БИК 040702001. Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья