Постановление № 1-910/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-910/2025

16RS0042-02-2025-005409-61

Дело № 1-910/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Абашевой В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Шакировой Л.Д., представившего удостоверение № 2707 и ордер № 455348, и ФИО4, представившего удостоверение № 2026 и ордер № 101982, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившаяся ... в г. Набережные Челны Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., <...> ... (новый город, ..., имеющая среднее-специальное образование, незамужняя, работающая специалистом лазерной эпиляции в студии «Всё просто» ИП ...6, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившаяся ... в г. Набережные Челны Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., имеющая высшее образование, незамужняя, имеющая 2 малолетних детей, неработающая, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

01 марта 2025 года в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 33 минуты ФИО2 и ФИО3, находясь в салоне автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3, припаркованного около ... ..., увидев, припаркованный рядом автомобиль «Lada 21011» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Свидетель №3, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, а именно колес в сборе с летними шинами модели «Autogreen Smart Chaser-SCI 225/40 R18 92W» с установленными в ним литыми дисками фирмы «Ford» в количестве 4 штук на общую сумму 84 000 рублей, упакованные в полиэтиленовые пакеты, материальной ценности не представляющее, принадлежащие Потерпевший №1, находящегося в указанном автомобиле, и распределили роли, согласно которым ФИО2 должны была открыть заднюю дверь автомобиля «Lada 21011» государственный регистрационный знак ... и по одному передавать колеса ФИО3, а последняя должна была сидя на заднем пассажирском сиденье своего вышеуказанного автомобиля принимать от ФИО2 вышеуказанные колеса и класть их на задний ряд пассажирского сиденья своего автомобиля, а затем реализовать их, а вырученные от продаж похищенного денежные средства поделить между собой.

Далее, ФИО2, выполняя отведенную ей роль, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, с целью реализации совместного преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыла заднюю пассажирскую дверь с левой стороны автомобиля «Lada 21011» государственный регистрационный знак ..., после чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно тайно похитили из слона указанного автомобиля колеса в сборе с летними шинами модели «Autogreen Smart Chaser-SCI 225/40 R18 92W», в количестве 4 штук на общую сумму 22 000 рублей, установленные в колесах литые диски фирмы «Ford» в количестве 4 штук на общую сумму 62 000 рублей, упакованные в полиэтиленовые пакеты, материальной ценности не представляющие, передав похищенное ФИО3, которая в свою очередь перенесла похищенное имущество в салон своего автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак ....

ФИО2 и ФИО3, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 84 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за наступившим примирением, в связи с тем, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимые принесли извинения, и он их простил, претензий не имеется.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал по прекращению дела за примирением сторон.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладили, добровольно возместили материальный ущерб, принесли извинения, потерпевшая сторона заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, скриншоты переводов денежных средств ФИО2, детализация звонков за период с 01.03.2025 по 04.03.2025 - хранить в материалах уголовного дела;

- колеса в сборе с летними шинами модели «Autogreen Smart Chaser-SCI 225/40 R18 92W» с установленными в ним литыми дисками фирмы «Ford» в количестве 4 штук, упакованные в полиэтиленовые пакеты, возвращенные Потерпевший №1 – оставить собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Адгамов И.Р.