СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2768/2017 2-2768/2017~М-2307/2017 М-2307/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2768/2017

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2768/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2017 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что решением и.о.мирового судьи судебного участка №144 – мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 17 августа 2015 года брак, зарегистрированный между ним и ответчиком расторгнут. В период брака, 18 августа 2014 года он заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 343632 рубля, для потребительских целей. В период с мая 2017 года по август 2017 года по кредитному договору им оплачено 139337 рублей 06 копеек. Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» от 04 августа 2017 года кредит погашен полостью. Просил признать долг по кредитному договору общим, разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и ответчиком, обязать ответчика выплатить ему ? суммы от выплаченной суммы за период с мая 2017 года по август 2017 года, а именно 69668 рублей 53 копейки, а также взыскать с ответчика в его пользу ? суммы расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать долг перед ОАО «Промсвязьбанк» совместно нажитым долгом; взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу оплаченные по кредитному договору денежные средства за период с мая 2017 года по августа 2017 года в размере 69668 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1450 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ в от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №144 – мирового судьи судебного участка №114 Волгоградской области от 17 августа 2015 года брак, заключенный между сторонами расторгнут.

В период брака, между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») был заключен «Потребительский кредит» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 апреля 2014 года, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 232000 рублей, под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака сторон, с мая 2017 года по август 2017 года истцом за счет собственных средств были исполнены долговые обязательства по заключенному им в период брака кредитному договору с ОАО «Промсвязьбанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 августа 2014 года в размере 139337 рублей 06 копеек.

Как следует из пояснений сторон, полученные по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 апреля 2014 года денежные средства были израсходованы на нужды семьи, в силу чего суд признает обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 апреля 2014 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 в браке имуществом и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 1/2 стоимости исполненного обязательства по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» за период с мая 2017 года по август 2017 года в размере 69668 рублей 53 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 апреля 2014 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 в браке долгом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 стоимости исполненного обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 18 апреля 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в размере 69668 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1450 рублей, а всего 71118 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Дудников