Решение № 2-1144/2025 2-1144/2025~М-474/2025 М-474/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при помощнике судьи Шнайдер И.И.,

с участием прокурора Чагочкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД38RS0003-01-2025-002621-98) по исковому заявлению ФИО6 к областному государственному бюджетном учреждению «Управления социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Братску», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о признании членом семьи погибшего служащего, признании права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых членам семьи военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам областному государственному бюджетном учреждению «Управления социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Братску» (далее по тексту ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>»), Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» (далее по тексту ФКУ «Военкомат по <адрес>»), в котором просит признать её членом семьи погибшего служащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право на получение всех мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых членам семьи военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР в районе н.<адрес>. Его смерть была связана с исполнением обязанностей военной службы. Она является фактической супругой ФИО1, однако зарегистрировать брак не успели в связи с гибелью ФИО1 В военном билете ФИО1 в разделе семейное положение в графе состав семьи она указана в качестве жены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключая контракт с Министерством обороны Российской Федерации, собственноручно указал, что ФИО6 имеет полное право на получение в зоне СВО заработную плату, пособия от гражданского мужа ФИО1 Кроме того, им также было указано, что в случае смерти он оставляет право за ФИО6 на получение выплат. ДД.ММ.ГГГГ было составлено и нотариально удостоверено нотариусом Братского нотариального округа <адрес> завещание, в котором ФИО1 завещал ФИО6 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое не заключалось и где оно не находилось, в том числе, права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией. В извещении от ДД.ММ.ГГГГ *** Военного комиссара (<адрес>) ФИО6 извещена о смерти гражданского мужа. Она взяла на себя расходы, связанные с его захоронением. Обратившись в Военный комиссариат <адрес>, в приеме заявления ФИО6 на выплату, а также во всех выплатах связанных со смертью ФИО1 было отказано. Считает данный отказ незаконным, нарушающим не только права, а также волю погибшего. Она находилась на содержании супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, дела ведет через представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 проживали совместно вдвоем менее года. В феврале 2024 года они познакомились в храме, проживать начали сразу после знакомства, так как на момент знакомства у ФИО1 было тяжелое положение, его обокрали, жить ему было негде, проживали по её месту жительства, бюджет был совместный. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации. Зарегистрировать официально брак не успели, так как брачные отношения захотели оформить за неделю до выезда ФИО13 на СВО. О родственниках ФИО1 ей ничего не известно, поскольку погибший говорил, что мать умерла, но из ФКУ «Военкомат» сообщили, что у ФИО1 есть родственники, которых она видела на похоронах. У ФИО1 не было семьи, он давно разведен, при этом говорил, что детей иметь не может. В органы ЗАГС не обращалась, поскольку думала, что будет все долго оформляться. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО9 Просит признать ее членом семьи в качестве супруги погибшего ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Военкомат по <адрес>» ФИО11, действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования ФИО6 к ФКУ «Военкомат <адрес>» удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо нарушений действующего законодательства, со стороны военного комиссариата в отношении ФИО6 не установлено. Поддержал письменные возражения на исковое заявление, обратил внимание суда на то, что истец проживала с ФИО1 менее года, детей совместных нет.

Представитель ответчика ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Вместе с тем, сообщают, что с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в связи с гибелью ФИО1 в соответствии с Законом ***-ОЗ в ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>» ФИО6 обращалась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что к членам семьи ФИО6 не относится, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении указанной единовременной выплаты. Для сведения информируют, что согласно сведениям социального паспорта участника СВО у погибшего есть сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель третьего лица Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направил, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полгавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Помимо прямо перечисленных в статье 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" лиц, которые относятся к членам семьи военнослужащих, указанный Федеральный закон предусматривает, что к ним могут быть отнесены иными федеральными законами, нормативными правовыми актами и другие лица.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Указом Президента РФ N 355 от 6 июня 2022 года внесены изменения в Указ Президента РФ N 98 от 5 марта 2022 года "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей". В частности, подпункт "а" пункта 1 изложен в следующей редакции: "в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и от имени Российской Федерации Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> военного округа майора ФИО7 заключен контракт о прохождении военной службы на срок один год рядовым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АБ-689717, стрелок стрелкового батальона (усиления) войсковой части 93992 в ходе участия в специальной военной операции погиб на территории Украины, ДНР и ЛНР в районе н.<адрес>, Украина). Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением ФКУ «Военкомат по <адрес>».

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-СТ *** подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Обратившись в суд, ФИО6 просила признать ее членом семьи военнослужащего, поскольку она проживала с ФИО1 не менее года, как с супругом, при этом официально брак зарегистрировать они не успели, но при жизни ФИО1 являлась получателем заработной платы и пособий гражданского мужа и поэтому имеет право наравне с другими членами семьи получать дополнительную социальную поддержку, в том числе денежных выплат.

По смыслу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

По аналогии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определяется пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной связи и является исчерпывающим.

По смыслу вышеприведенных правовых положений, обязательным условием для признания лица членом семьи военнослужащего, кроме его супруга и детей, является нахождение такого лица на иждивении военнослужащего.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО6 к любой из поименованных выше категорий лиц (супругу, близким родственникам, иждивенцам).

Факт нахождения лица на иждивении устанавливается в судебном порядке. Однако соответствующие требования ФИО6 не заявлялись.

Кроме того, доводы истца, приведенные в исковом заявлении, о том, что погибший завещал ФИО6 все имеющееся имущество, не являются основанием для признания ФИО6 членом семьи военнослужащего, а имеют иные правовые последствия, не являющиеся предметом настоящего спора.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

При этом выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиками, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права (статья 12 ГК РФ).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец не представила суду доказательств, подтверждающих, что со стороны заявленного ответчика имело место нарушение каких-либо прав истца и каким образом признание ее членом семьи военнослужащего может восстановить ее права.

Кроме того, Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 года N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Таким образом, сам по себе факт совместного проживания ФИО6 с ФИО1, а также ведение ими совместного хозяйства не свидетельствуют о наличии между ними зарегистрированного брака и в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений исключает удовлетворение требований истца о признании членом семьи погибшего служащего ФИО1, признании права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых членам семьи военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд находит исковые требования ФИО6 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований о признании её членом семьи погибшего служащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании права на получение всех мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, в том числе, право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых членам семьи военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.