Приговор № 1-63/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-63/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 10 июля 2025 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимого Г.С.А., защитника-адвоката Гаджиева М.М. представивший удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего в <адрес>, Республики Дагестан гражданина РФ, имеющего высшее образование, ранее не судимого, не женатого, работающее по частному найму, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.А. совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Г.С.А. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях сбыта следующие вещества являющиеся согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующими: «MASTERON 100» содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «ДРОНОСТАЛОН» общим объемом 40 мл. и общей массой 40.8. гр. и 40 флаконов под названием «ZETTA» содержащие в своем составе сильнодействующее вещество 1-тестостерон общим объемом 40 мл. и общей массой 40.8 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) являются крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.А. через интернет в приложении «Telegram» получил от неустановленного лица по имени Асланбек предложение о реализации тому препаратов с содержанием сильнодействующих веществ. Г.С.А. действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории РФ ограничен, договорился с указанным лицом о сбыте ему 40 флаконов «MASTERON 100» и 40 флаконов «ZETTA» путем пересылки к месту нахождения Асланбека в <адрес> Республики.

В этот же день примерно в 13 часов 00 минут, указанные сильнодействующие вещества обнаружены у гр. М.С.К., находившемуся в неведении относительно преступных намерений Г.С.А., сотрудниками ФКПП «Герзельский мост», расположенного на административной территории <адрес> Республики Дагестан, при пересечении им административной границы Республики Дагестан-Чеченская Республика управляя автомобилем марки «Газ-322131» за государственными регистрационными знаками <***>/рус.

В судебном заседании подсудимый Г.С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в марте 2025 года в интернете в приложении «Telegram» он увидел магазин под названием «Спортивное питание от лучших брендов». Данный магазин занимался доставкой спортивного питания по всей Российской Федерации. В ходе переписки с продавцом магазина, он заказал для себя спортивную добавку «креатин» и стероидные препараты, такие как «MASTERONE и ZETTA» которые способствуют для быстрого набора мышечной массы. За всю продукцию он оплатил денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые перевел через терминал по приему платежей на «Киви» кошелек счет которого ему скинул продавец. После примерно через 2 дня товар поступил к нему путем пересылки на маршрутном такси, которое он забрал на автостанции <адрес> в пункте по получению посылок. Откуда данный товар к нему отправили, и кто привез данный товар ему известно не было. После он уже начал изучать и читать в интернете про данные препараты и наткнулся на статью, где было указано, что данные препараты вредны для здоровья, и очень много побочных действий, после чего он решил перепродать данные препараты и в той же самой группе.

Под одним из постов в комментариях написал, что продает стероидные препараты. Примерно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ранее ему неизвестный гражданин, который представился по имени Асланбек, и попросил отправить данные препараты путем пересылки на маршрутном такси в <адрес>, где он их сам встретит. Они договорились с Асланбеком, что он оплатит путём перевода ему денежные средства в сумме 10 000 рублей после получения товара, какую-либо предоплату за товар Асланбек ему не производил. ДД.ММ.ГГГГ он связался с диспетчером Хасавюртовской автостанции и попросил у него номер мобильного телефона водителя, маршрутного такси который в ближайшее время направляется в <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут он связался с водителем маршрутного такси и попросил его забрать посылку, которую он ему передаст на повороте в <адрес>. Примерно в 12 часов 45 минут он встретил данное маршрутное такси и передал водителю указанную посылку в которой находились в общей сложности 80 ампул сильнодействующих препаратов. После ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции Новолакского отдела и попросил приехать в отдел полиции для дачи показаний по факту сбыта сильнодействующих препаратов, и он понял, что препараты, которые он направил на маршрутном такси изъяты сотрудниками полиции. ДО реализации указанные вещества он хранил у себя дома.

Кроме признания подсудимым своей вину его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии со ст.218 УПК РФ свидетеля Г.С.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР проводились оперативно розыскные мероприятия по установлению лица сбывшего путем пересылки сильнодействующие препараты. В ходе проводимых мероприятий, им был установлен гр. Г.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, который путем пересылки намеривался отправить сильнодействующие препараты в Чеченскую Республику. В ходе устного опроса последний показал, что препараты приобрел через интернет и намеривался их сбыть неустановленному лицу по имени Асламбек путем пересылки препаратов на маршрутном такси. ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. был доставлен для дачи показаний (л.д.43-45).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.К. усматривается, что на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-322131» за государственно регистрационными знаками Н 260 PC 44 РУС, перевозит пассажиров по маршруту «Гудермес-Хасавюрт». ДД.ММ.ГГГГ выехал из дома <адрес> на автостанцию <адрес>, для того, чтобы поехать в ЧР. После погрузки пассажиров примерно в 12 час. 30 мин. Когда он намеревался выехать по направлению в <адрес> к нему на мобильный телефон позвонил ранее ему неизвестный гражданин и попросил забрать посылку, которую он передаст ему на повороте в <адрес>, на что он дал свое согласие. После того как доехал до Новолакского кольца он позвонил данному мужчине, и он ему пояснил, что ждет его на повороте, и он забрал у него посылку, а именно зеленый полиэтиленовый пакет. Что содержалось внутри не спрашивал. По пути следования его остановили на ФКПП «Герезельский я проверки документов. После проверки документов сотрудники попросили открыть багажное отделение его автомобиля и там они нашли полученную им посылку в <адрес> виде коробки на котором склеена записка «ФИО1 89288882988». Далее они данную коробку пропустили через ЛДУ «Rapiskan» и увидели там ампулы. Далее вскрыли упаковку и там внутри лежали препараты виде ампул, которые с их слов являются запрещёнными в гражданском обороте. Мужчина передавший ему данную посылку был низкого роста, с черной бородой, примерного возраста 30-35 лет. (Том 1 л.д.40-42);

Факт совершения подсудимым Г.С.А. инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в автомобиле под управлением М.С.К. обнаружены и изъяты сильнодействующие препараты: 40 флаконов под названием «MASTERON 100» в своем составе сильнодействующее вещество дростанолон и 40 д названием «ZETTA» содержащие в своем составе сильнодействующее тестостерон. (Том 1 л.д.4-5);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленных на исследование 40 флаконов из упаковок с надписью «MASTERON 100» - маслянистая прозрачная жидкость общим объемом 40 мл., массой 40,8 грамм, содержит в своем составе дростанолон и является сильнодействующим веществом,

содержимое, представленных на исследование 40 флаконов из упаковок с надписью «ZЕТТА» - маслянистая прозрачная жидкость общим объемом 40 мл и общей массой 40.8 грамм, содержит в своем составе 1-тестостерон (17 бета-гидро-5альфа-андрост-1-3он) является сильнодействующим веществом;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующие вещества осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и под сохранную расписку сданы старшине отдела МВД России по <адрес> ( л.д.53-56).

Анализируя вышеуказанные показания самой подсудимого, свидетелей и исследованные и оглашенные материалы дела, и сопоставляя, их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные свидетели последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности.

Оценивая данные приведенные показания свидетелей, суд считает их показания в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами объективными и каких-либо причин, оговаривать подсудимого указанными свидетелями, судом не установлены.

Эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, и эти доказательства, положены судом в основу обвинительного приговора.

Более того, подсудимый и защитник, какие-либо возражения к оглашённым и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют, подсудимый согласился с показаниями свидетелей, дал суду признательные показания.

По мнению суда, какого-либо самооговора со стороны подсудимого нет, подсудимый вынужден был давать на стадии предварительного следствия и в судебном заседании признательные показания по делу, не под угрозами и недозволенными методами, а под тяжестью предъявленных неопровержимых улик по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая показания самого подсудимого, свидетелей, оглашённые и исследованные материалы дела суд приходит к выводу, что подсудимый совершил инкриминируемое ему в вину преступление, при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.234 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, признал вину, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд, признает признание вины инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном..

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимому по делу, нет.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида наказания суд принимает во внимание и характер содеянного, степень его общественной опасности, способ совершения, его отношение к совершённому преступлению, что он ранее не судим, его поведение в судебном заседании, мнение участников процесса, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывает так же тяжесть совершённого преступления, повышенную степень его общественной опасности, направленную против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества и с учетом материального положения считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

При этом, размер наказания подсудимой суд, назначает с учётом всех исследованных в судебном заседании смягчающих обстоятельств по делу, мнения гособвинителя, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

Но основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: препарат с надписью «MASTERON 100» - маслянистая прозрачная жидкость общим объемом 40 мл., массой 40,8 грамм, содержащий в своем составе дростанолон и являющееся сильнодействующим веществом и препарат с надписью «ZЕТТА» - маслянистая прозрачная жидкость общим объемом 40 мл и общей массой 40.8 грамм, содержащее в своем составе 1-тестостерон (17 бета-гидро-5альфа-андрост-1-3он) являющееся сильнодействующим веществом уничтожить.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с04031420570); ИНН-<***>; КПП-057201001; ОКТМО-82639000, расчетный счет -40№. Банк получателя: отделение – НБ Республики Дагестан, <адрес>; БИК-048209001; КБАК-11№; УИН-18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М.Магдуев