Решение № 2-1798/2021 2-1798/2021~М-642/2021 М-642/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1798/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1798/2021

29RS0018-01-2021-001191-68

29 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследственное имущество, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что является наследником по закону в порядке представления и имеет право на наследственное имущество в виде денежных средств во вкладе, находящихся на счете ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец наследство не приняла, поскольку на территории Архангельской области действовали ограничительные меры в связи с распространением коронавирусной инфекции (Covid-2019), кроме того до декабря 2020 года истец не знала о наличии денежного вклада в банке.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО3, представители Приморского межтерриториального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; возражений по существу иска не предоставили, ходатайств не заявляли.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; истец приходится умершей внучкой (отец истца и сын умершей ФИО2 – ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Архангельской области дело о праве наследования имущества ФИО2 не заводилось.

При этом в Сбербанке России на день смерти ФИО2 имеются открытие на ее имя счета с остатками денежных средств.

При обращении с иском в суд ФИО1 указала, что пропустила срок принятия наследства (в виде денежных средств на счете в <данные изъяты>) в связи с тем, что в указанный период и до 07 августа 2020 года губернатором Архангельской области на территории Архангельской области были введены ограничительные меры, в том числе, гражданам, проживающим на территории Архангельской области предписано не покидать места проживания, кроме того были введены ограничения по выезду граждан за пределы г. Северодвинска, где проживает истец; также у нее отсутствовали сведения о составе наследственного имущества бабушки; о наличии вклада в банке истец узнала 24 декабря 2020 года, при этом c 16 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года она находилась на карантине по <данные изъяты> и не могла покидать место своего проживания; в феврале 2021 года истец обратилась в Красноборский районный суд Архангельской области, однако исковое заявление было возвращено.

Действительно, Указом Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года № 28-у с 18 марта 2020 года на территории Архангельской области был введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций до особого распоряжения.

Пунктом 2 указанного Указа гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, за исключением граждан, указанных в пунктах 3, 7, 10.3 и подпункте 23 пункта 14 настоящего указа, предписано не покидать места проживания (пребывания).

Указом Губернатора Архангельской области от 28 мая 2020 года № 76-у (ред. от 04.06.2020) «О дополнительных мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в городском округе Архангельской области «Северодвинск» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с 00.00 часов 6 июня 2020 года до особого распоряжения въезд на территорию городского округа «Северодвинск» граждан, проживающих (пребывающих) на территории городского округа, а также выезд граждан за пределы городского округа, за исключением некоторых категорий граждан, был ограничен.

Указанные ограничительные меры были сняты Указами Губернатора Архангельской области 07 августа 2020 года и 07 июля 2020 года соответственно.

Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 40 указанного выше Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9, учитывая, что истец не имела возможности покинуть место своего проживания в связи с введением на территории Архангельской области ограничительных мер, в том числе, в период срока, установленного для принятия наследства, более того, со дня снятия указанных выше ограничительных мер (07 августа 2020 года), а также со дня когда истцу стало известно о наличии наследственного имущества (декабрь 2020 года), до даты обращения в суд с настоящим иском с соблюдением норм гражданского процессуального законодательства (24 февраля 2021 года) прошло менее 6 месяцев (с учетом нахождения истца на больничном и изоляции в период с 25 ноября 2020 года по 23 ноября 2020 года), суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, поскольку они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в данном конкретном случае подлежит удовлетворению, а истец подлежит признанию принявшим наследство.

Между тем, поскольку требование о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство является требованием имущественного характера, которым разрешается вопрос о наследственном имуществе, то оснований для удовлетворения иного требования истца, связанного с признанием права собственности на наследственное имущество, не имеется. Указанное требование, с учетом уже заявленного и признанного обоснованным требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах во вкладах, открытых в <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Председательствующий Е.В. Акишина