Решение № 2-3221/2025 2-3221/2025~М-2534/2025 М-2534/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3221/2025

Дело № 2-3221/2025

УИД № 27RS0007-01-2025-003983-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сокробогатовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 55 000 рублей 00 копеек. Лимит задолженности по карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору (дата) банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в общей сумме 50 530 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по процентам, период возникновения задолженности и сумму задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) АО «ТБанк» на основании заявления ФИО1 на оформление кредитной карты предоставил последней денежные средства при полном использовании с лимита задолженности до 300 000 рублей 00 копеек для совершения операций покупок, с процентной ставкой 27,5% годовых – на покупки при условии оплаты минимального платежа, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, тарифный план (№).

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт АО «ТБанк» регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом.

Согласно п.п. 5-7 (№) минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей. Также установлена неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

После получения кредитной карты, ответчик ФИО1 активировала ее и пользовалась предоставленной Банком денежной суммой лимита по кредитной карте.

С Условиями использования карт и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифным планом ответчик была ознакомлен и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, была доведена до ответчика в полном объеме.

(дата) ответчику направлен заключительный счет, которым Банк истребовал сумму задолженности и проинформировал о расторжении договора с ответчиком.

Задолженность ответчика перед банком составляет сумму 50 530 рублей 25 копеек, из которых 48 212 рублей 02 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2 318 рублей 23 копеек – штрафные проценты.

Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (дата) выдан судебный приказ (№) о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в общем размере 67 033 рублей 33 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 105 рублей 50 копеек, который был отменен (дата) по заявлению должника.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду иных документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Общими условиями предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии графиком платежей, установленного в Тарифах банка. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, в связи с чем, кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту ответчик имеет непогашенную задолженность: 50 530 рублей 25 копеек, из которых 48 212 рублей 02 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2 318 рублей 23 копеек – штрафные проценты.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, основании для снижения или освобождения ответчика от уплаты процентов по данному кредитному договору, не имеется, поскольку размер и условия начисления уплаты процентов предусмотрены кредитным договором, условия которого сторонами не изменялись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 2 317 рублей 25 копеек, (№) от (дата) на сумму 577 рублей 25 копеек и (№) от (дата) на сумму 1 105 рублей 50 копеек.

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 000 рублей плюс.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г(адрес), паспорт гр. РФ серии (№), выдан подразделением (№) МО УФМС России по (адрес) (дата), в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредиту за период с (дата) по (дата) в сумме 50 530 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.11.2025.