Решение № 2-2290/2025 2-2290/2025~М-1991/2025 М-1991/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2290/2025

УИД 08RS0001-01-2025-004052-56

Дело № 2-2290/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № 2909108665 от 17 сентября 2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» и АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессия) № МФК-47 от 04 июля 2022 г. и № 19-06-03/44 от 04 июля 2022 г., соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 2909108665 от 17 сентября 2019 г. передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 52 847 руб. 96 коп. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № 2-1904/2020 от 28 августа 2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № 2909108665 от 17 сентября 2019 г. на общую сумму 51 614 руб. 22 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 04 июля 2022 г. в размере 1 089 руб.; проценты по договору за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 8 619 руб. 56 коп.; неустойку за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 28 731 руб. 86 коп.; проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 21 056 руб. 47 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Извещения о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в суд не явились, извещены.

Письменных ходатайств и возражений относительно заявленных требований не поступило.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия в сети Интернет по адресу: elistinsky.kalm. sudrf.ru.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1904/2020, материалы исполнительного производства №161207/24/08005-ИП в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № 2909108665 от 17 сентября 2019 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 66 300 руб., сроком возврата целевого займа – 12 месяцев под 90 % годовых, действующая с даты заключения договора по 17.10.2019 г.; 18,18 % годовых в период с 18.10.2019 г. по 18.11.2019 г., 10 % годовых за период с 19.11.2019 г. до конца возврата займа, 10 % годовых после окончания срока возврата целевого займа (л.д. 28).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

04 июля 2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессия) № МФК-47, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 2909108665 от 17 сентября 2019 г. передано ООО «АФК».

04 июля 2022 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессия) №19-06-03/44, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 2909108665 от 17 сентября 2019 г. передано ООО «АФК».

Указанный договор уступки требования с ответчика соответствует положениям закона, никем не оспорен и не опорочен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Таким образом, ООО «АФК» правомочно заявлять требования к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» договору займа.

28 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-1904/2020, с должника ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № 2909108665 от 17 сентября 2019 г. по состоянию на 05 августа 2020 г. в размере 50 752 руб. 93 коп., из них сумма основного долга – 49 051 руб. 11 коп., проценты за пользование займом – 861 руб. 29 коп., а также расходы по оплату государственной пошлины – 861 руб. 29 коп.

Из материалов исполнительного производства, а также материалов гражданского дела следует, что ответчиком ФИО1 задолженность по указанному договору займа в размере 51 614 руб. 22 коп. не оплачена в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

05 октября 2018 г. на основании судебного приказа № 2-3207/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2014 г. в размере 94 993 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 525 руб.

У ответчика имеется задолженность перед истцом по предусмотренным кредитным договором процентам за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 8 619 руб. 56 коп. из расчета 49 051 руб. 11 коп. х 1069 дн х 6 %/365, а также задолженность по комиссиям по состоянию на 04 июля 2022 г. в размере 1 089 руб.

Расчет произведен на основании условий договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, между истцом и ответчиком не заключались. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

Представленный истцом расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № 2909108665 от 17 сентября 2019 г. на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 8 619 руб. 56 коп., а также задолженность по комиссиям по состоянию на 04 июля 2022 г. в размере 1 089 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 21 056 руб. 47 коп.

Таким образом, с ФИО1 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за периоды с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. подлежат взысканию в размере 21 056 руб. 47 коп.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 28 731 руб. 86 коп. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части, поскольку в силу п. 11 договора займа неустойка за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов не взимается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 3381 от 17 июля 2025 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также согласно почтовому реестру понесены судебные издержки в размере 190 руб. 80 коп. – почтовые расходы за направление искового заявления ответчику и уведомления об уступке прав требования, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>:

комиссии по договору займа № 2909108665 от 17 сентября 2019 г. по состоянию на 04 июля 2022 г. в размере 1 089 руб.;

проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 8 619 руб. 56 коп.;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 21 056 руб. 47 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 190 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***> проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований в части взыскания неустойки за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 28 731 руб. 86 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2025 года.