Решение № 2-1444/2023 2-1444/2023~М-685/2023 М-685/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1444/2023

УИД 61RS0012-01-2023-000866-11

Дело № 2-1444/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, путем применения сторонами простой электронной подписи, (СМС - код).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 150 152 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 566 249 руб. 92 коп. из них:

- комиссия за ведение счета 447,00 руб.;

- иные комиссии 1 180,00 руб.;

- просроченные проценты 77 236,94 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 486 250,00 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 80,26 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 82,58 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 973,14 руб.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 566 249 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, согласно ответу на судебный запрос из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» - ФИО1 зарегистрированной в г. Волгодонске «не значится».

Интересы ответчика в судебном заседании представляет назначенный судом адвокат Георгицына Н.Н., которая возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ввиду того, что не имеется возможности выяснить фактическое мнение ответчика относительно заявленного требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, путем применения сторонами простой электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с действующей редакцией Общих условий Договора потребительского кредита и тарифов, а также же получила по одному экземпляру Общих условий, тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении-оферте, анкете-заемщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Согласно выписке по лицевому счету ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб.

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга. При этом ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 249 руб. 92 коп.

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 566 249 руб. 92 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 862 руб. 50 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 862 руб. 50 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 249 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862 руб. 50 коп., всего 575 112 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто двенадцать) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья В.Ш. Шабанов