Определение № 7-326/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 7-326/2026

Дело № 7-326/2026 Судья: Гречишникова


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Ментюгова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу <данные изъяты> ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 на решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2025 года № 12-1612/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением <данные изъяты> ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 от 15 августа 2025 года № ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2025 года постановление <данные изъяты> ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8 от 15 августа 2025 года № отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В жалобе <данные изъяты> ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9. просит решение судьи отменить.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ, действующей с 11 августа 2025 года) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу положений ч. 6 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в действие Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Вместе с тем, соответствующий перечень к жалобе не приложен, полномочия <данные изъяты> ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от имени административного органа не подтверждены.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2025 года судьей районного суда вынесено обжалуемое решение, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования.

Копия решения судьи направлена в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление с идентификатором № получено адресатом 13 января 2026 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 23 января 2026 года.

Жалоба <данные изъяты> ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО11, адресованная в Челябинский областной суд, сдана в приемную Центрального районного суда г.Челябинска только 26 января 2026 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Указание в жалобе, что копия решение получена 15 января 2026 года, документально не подтверждено.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы <данные изъяты> ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.

Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы <данные изъяты> ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО13 на решение судьи не имеется.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу <данные изъяты> ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО14 на решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2025 года № 12-1612/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Центральный районный суд г. Челябинска.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ментюгова